З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 сентября 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1177/12 по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Судоплатову Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита,
у с т а н о в и л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Судоплатову М.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2008 года ответчик заключил с истцом кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. на приобретение автомобиля CHEVROLET LANOS сроком на 60 месяцев под 10,5 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее «7» числа каждого месяца (начиная с 07.08.2008 г.) согласно расчетного графику погашения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 301 000 руб., что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью ответчик 28.10.2010 г. обратился к истцу с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 230162 руб. 27 коп., срок реструктуризации 39 месяцев, число ежемесячного платежа «28», дата окончания реструктуризированной ссуды 28.01.2014 г., процентная ставка 20,64% годовых.
Реализовав в досудебном порядке заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET LANOS, ответчик осуществил частичное досрочное погашение по кредитному договору, в связи с чем 08.06.2011 г. договор залога был расторгнут.
В нарушение принятых обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 09.07.2012 г. составляет: 19558 руб. 82 коп. в том числе: сумма кредита-11 933 руб.31 коп.; проценты по основному кредиту -5 819 руб. 53 коп., проценты по просроченному кредиту – 1 805 руб. 98 коп.
Сумма досрочного гашения-155 899 руб. 64 коп., в том числе: погашение задолженности по кредиту-131 147 руб. 64 коп.; погашение процентов по кредиту-24 752 руб.
Общая сумма задолженности перед банком составила 175 458 руб. 46 коп.
На основании вышеизложенного, просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от 07.07.2008 г., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Судоплатовым М.Н.; взыскать с Судоплатова М.Н в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 175 458 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) Анисимов В.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Судоплатов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщил.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.07.2008 года Судоплатов М.Н заключил кредитный договор с АКБ «Росбанк» (ОАО).
По условиям договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. на приобретение автомобиля CHEVROLET LANOS сроком на 60 мес. под 10,9 % годовых. Одновременно предоставлен ответчику расчетный график погашения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 301 000 руб., что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее «7» числа каждого месяца (начиная с 07.08.2008 г.) согласно расчетного графику погашения кредита.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью ответчик 28.10.2010 г. обратился к истцу с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 230162 руб. 27 коп., срок реструктуризации 39 месяцев, число ежемесячного платежа «28», дата окончания реструктуризированной ссуды 28.01.2014 г., процентная ставка 20,64% годовых.
Реализовав в досудебном порядке заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET LANOS, ответчик осуществил частичное досрочное погашение по кредитному договору. 08.06.2011 г. договор залога был расторгнут.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с требованиями п.4.1 «Условий на приобретение транспортного средства» за пользование представленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «параметры кредита» заявления-оферты.
В нарушение принятых обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 09.07.2012 г. составляет: 19558 руб. 82 коп. в том числе: сумма кредита-11 933 руб.31 коп.; проценты по основному кредиту -5 819 руб. 53 коп., проценты по просроченному кредиту – 1 805 руб. 98 коп.
Сумма досрочного гашения-155 899 руб. 64 коп., в том числе: погашение задолженности по кредиту-131 147 руб. 64 коп.; погашение процентов по кредиту-24 752 руб.
Общая сумма задолженности перед банком составила 175 458 руб. 46 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 175 458 руб. 46 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Судоплатова М.Н.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 709 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением №2192 от 13.07.2012 года.
При таких обстоятельствах, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Судоплатову Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный 07.07.2008 г. между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Судоплатовым Максимом Николаевичем.
Взыскать с Судоплатова Максима Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 175 458 руб. 46 коп.
Взыскать с Судоплатова Максима Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 709 руб. 17 коп
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.И. Якушева
Копия верна
Судья С.И. Якушева