З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 сентября 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 1178/12 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Нежневой Светлане Владимировне, Нежневу Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Нежневой С.В., Нежневу Д.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2008 года Нежнева С.В. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается историей проводок.
Согласно расчетному графику погашения кредита ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.06.2008 года.
Оплата должником в счет погашения кредита производилась не в полном объеме.
12.05.2010 г. ответчик обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору. Ответчику выдан был новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым она ознакомилась. Сумма долга после реструктуризации составила 144 685 руб. 13 коп., срок реструктуризации 25 месяцев, число ежемесячного платежа 16 (начиная с 16.05.2010 г.), дата окончания реструктуризированной ссуды 16.05.2012 г., процентная ставка 31, 77 % годовых.
В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 09.07.2012 г. года составляет: 106 957 руб. 55 коп., в том числе: сумма кредита- 76 348 руб. 18 коп.; проценты по основному кредиту - 28 157 руб. 21 коп.; проценты по просроченному кредиту – 2 452 руб. 16 коп.
Общая сумма задолженности перед банком составила 106 957 руб. 55 коп.
Выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, согласно которому поручителем по обязательствам Нежневой С.В. выступил Нежнев Д.Н.
На основании изложенного, просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор от 16.05.2008 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Нежневой С.В., взыскать солидарно с Нежневой С.В. и Нежнева Д.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга по кредитному договору в размере 106 957 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 339 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности ФИО6. поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Нежнева С.В. и Нежнев Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщили.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.05.2008 года Нежнева С.В. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Одновременно предоставлен расчетный график погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 3 «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита.
Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей.
Согласно расчетному графику погашения кредита ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.06.2008 года.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из договора поручительства - поручителем по обязательствам Нежневой С.В. выступил Нежнев Д.Н.
Согласно п.п.1.2, 1.3 договора поручительства Нежнев Д.Н. были известны все условия кредитования Нежневой С.В.
По условиям п.1.4 договора поручительства - поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчик Нежнев Д.Н. несет ответственность за неисполнение заемщиком Нежневой С.В. обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.
12.05.2010 г. ответчик обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору. Ответчику выдан был новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым она ознакомилась. Сумма долга после реструктуризации составила 144 685 руб. 13 коп., срок реструктуризации 25 месяцев, число ежемесячного платежа 16 (начиная с 16.05.2010 г.), дата окончания реструктуризированной ссуды 16.05.2012 г., процентная ставка 31, 77 % годовых.
В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 09.07.2012 г. года составляет: 106 957 руб. 55 коп., в том числе: сумма кредита- 76 348 руб. 18 коп.; проценты по основному кредиту - 28 157 руб. 21 коп.; проценты по просроченному кредиту- 2 452 руб. 16 коп.
Общая сумма задолженности перед банком составила 106 957 руб. 55 коп.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Нежневой С.В. и Нежнева Д.Н.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 339 руб.15 коп., что подтверждается платежным поручением №2193 от 13.07.2012 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков Нежневой С.В. и Нежнева Д.Н. в равных долях в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Нежневой Светлане Владимировне, Нежневу Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 16.05.2008 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Нежневой Светланой Владимировной.
Взыскать солидарно с Нежневой Светланы Владимировны, Нежнева Дмитрия Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 106 957 руб. 55 коп.
Взыскать солидарно с Нежневой Светланы Владимировны, Нежнева Дмитрия Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 3 339 руб. 15 коп.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.И. Якушева
Секретарь
Судья С.И. Якушева