ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/12 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Долматову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Долматову Д.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Долматов Д.И. заключили договор № <данные изъяты> согласно которому Долматову Д.И. предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на срок до 29.12.2015 года с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Согласно п.2.6 Кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, уплачивать истцу пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненного обязательства по Кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
28.12.2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Долматов Д.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования кредитных карт Классическая ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживания международных пластиковых карт VISA с льготным периодом уплаты процентов (пополняемая», согласно которому Долматову Д.И. предоставлен лимит в размере 96 000 рублей.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.
По состоянию на 20.06.2012 года задолженность Долматова Д.И.:
- по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.12.2010 года составляет 1 997 570 рублей 96 копеек, из которых: 1 623 047 рублей 52 копейки остаток ссудной задолженности, 195 739 рублей 33 копейки задолженность по плановым процентам, 107 671 рубль 63 копейки задолженность по пени, 71 112 рублей 48 копеек задолженность по пени по просроченному долгу;
- по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2010 года составляет 100 887 рублей 83 копейки, из которых: 90 887 рублей 83 копейки задолженность по остатку ссудной задолженности, 6 331 рубль 20 копеек задолженность по плановым процентам, 3 678 рублей 50 копеек задолженность по пени.
В соответствии с п.1 ст. 9 ГК истец уменьшает суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от приведенного расчета.
Таким образом, по состоянию на 20.06.2012 года задолженность Долматова Д.И.:
- по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.12.2010 года составляет 1 836 665 рублей 26 копеек, из которых: 1 623 047 рублей 52 копейки остаток ссудной задолженности, 195 739 рублей 33 копейки задолженность по плановым процентам, 10 767 рублей 16 копеек задолженность по пени, 7 111 рублей 25 копеек задолженность по пени по просроченному долгу;
- по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2010 года составляет 97 586 рублей 88 копеек, из которых: 90 887 рублей 83 копейки задолженность по остатку ссудной задолженности, 6 331 рубль 20 копеек задолженность по плановым процентам, 367 рублей 85 копеек задолженность по пени.
Просит суд взыскать с Долматова Дениса Игоревича, 26.08.1984 года рождения, уроженца с.Любимовка Воловского района Тульской области в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность в сумме 1 934 252 рубля 98 копеек задолженность по кредитным договорам: № <данные изъяты> от 29.12.2010 года, № <данные изъяты> от 28.12.2010 года и расходы по оплате госпошлины в размере 17 871 рубль 26 копеек.
В уточненном исковом заявлении истец указывает, что ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 113 500 рублей, в связи с чем, общая задолженность Долматова Д.И. уменьшается до 1 824 062 рублей 79 копеек, а именно:
- по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.12.2010 года составляет 1 752 665 рублей 26 копеек, из которых: 1 586 930 рублей 77 копеек остаток ссудной задолженности, 147 856 рублей 08 копеек задолженность по плановым процентам, 10 767 рублей 16 копеек задолженность по пени, 7 111 рублей 25 копеек задолженность по пени по просроченному долгу;
- по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2010 года составляет 71 397 рублей 68 копеек, из которых: 71 029 рублей 68 копеек задолженность по остатку ссудной задолженности, 367 рублей 85 копеек задолженность по пени.
Просит суд взыскать с Долматова Дениса Игоревича, 26.08.1984 года рождения, уроженца с.Любимовка Воловского района Тульской области в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность в сумме 1 824 062 рубля 79 копеек задолженность по кредитным договорам: № <данные изъяты> от 29.12.2010 года, № <данные изъяты> от 28.12.2010 года и расходы по оплате госпошлины в размере 17 320 рублей 31 копеек.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности – ФИО6. исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Долматов Д.И. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседании извещался в установленном законом порядке.
В силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 29.12.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Долматовым Д.И. заключен договор № <данные изъяты> согласно которому Долматову Д.И. предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на срок до 29.12.2015 года с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых.
28.12.2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Долматов Д.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования кредитных карт Классическая ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживания международных пластиковых карт VISA с льготным периодом уплаты процентов (пополняемая», согласно которому Долматову Д.И. предоставлен лимит в размере 96 000 рублей.
Условия кредитных договоров ответчик обязался неукоснительно соблюдать. ВТБ 24 (ЗАО) информировал ответчика о размерах сумм кредитов и сроках кредитов, экземпляры правил им получены, что подтверждается подписями Долматова Д.И.
Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается мемориальными ордерами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Долматова Д.И. перед банком по состоянию на 12.09.2012 года:
- по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.12.2010 года составляет 1 752 665 рублей 26 копеек, из которых: 1 586 930 рублей 77 копеек остаток ссудной задолженности, 147 856 рублей 08 копеек задолженность по плановым процентам, 10 767 рублей 16 копеек задолженность по пени, 7 111 рублей 25 копеек задолженность по пени по просроченному долгу;
- по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2010 года составляет 71 397 рублей 68 копеек, из которых: 71 029 рублей 68 копеек задолженность по остатку ссудной задолженности, 367 рублей 85 копеек задолженность по пени.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиком Долматовым Д.И. не исполняются обязательства по погашению задолженности перед банком.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитам подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Долматова Д.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 824 062 рубля 79 копеек.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 871 рубль 26 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в сумме 17 320 рублей 31 копейка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Долматову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Долматова Дениса Игоревича, 26.08.1984 года рождения, уроженца с.Любимовка Воловского района Тульской области в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность в сумме 1 824 062 рубля 79 копеек по кредитным договорам: № <данные изъяты> от 29.12.2010 года, № <данные изъяты> от 28.12.2010 года.
Взыскать с Долматова Дениса Игоревича, 26.08.1984 года рождения, уроженца с.Любимовка Воловского района Тульской области в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в размере 17 320 рублей 31 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.И.Якушева
Копия верна
Судья
Секретарь