ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к Пресняковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Пресняковой С.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является плательщиком земельного налога. Пресняковой С.И. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год, согласно которому сумма платежа составила 588 рублей 24 копейки. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Таким образом, налоговый орган предпринял все меры для надлежащего извещения об обязанности уплатить налог, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.
Просит суд взыскать с Пресняковой С.И. задолженность по налогу в сумме 588 рублей 24 копейки и пени в сумме 157 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца Межрайонная ИФНС № 16 по Иркутской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просят провести судебное заседание в отсутствии их представителя.
Ответчик Преснякова С.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Преснякова С.И. является плательщиком земельного налога.
В адрес Пресняковой С.И. было направлено налоговое уведомление № 21185 на уплату физическим лицом земельного налога; связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, 17.03.2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое требование № 3821 об уплате земельного налога, сбора, пени, штрафа в размере 588 рублей 24 копейки. Вместе с тем, в установленный в налоговом требовании срок земельный налог Пресняковой С.И. также уплачен не был; доказательства уплаты налога в последующем в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу пп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с требованиями ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что в настоящее время налоговая задолженность Пресняковой С.И. составляет 588 рублей 24 копейки.
При этом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по уплате налога на доход физических лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МИФНС № 16 по Иркутской области в части взыскания с Пресняковой С.И. задолженности по земельному налогу в размере 588 рублей 24 копей ки.
Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 157 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
По смыслу п.1 ст.75 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Представленный истцом расчет судом проверен, он является полным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем признается судом достоверным.
Оценивая данные обстоятельства дела, учитывая, что требование о погашении задолженности по налогу и пени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований МИФНС № 16 по Иркутской области о взыскании с ответчика Пресняковой С.И. земельного налога в размере 588 рублей 24 копейки и пени по налогу в размере 157 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к Пресняковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Пресняковой Светланы Ивановны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области задолженность по земельному налогу за 2009 года в размере 588 рублей 24 копейки и пени в размере 157 рублей 06 копеек, а всего взыскать 745 рублей 30 копеек.
Банковские реквизиты для перечисления налогов и сборов:
р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, УФК по Иркутской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, ИНН 3808185774,КПП384901001), ОКАТО 25401000000,
КБК 18210604012021000110 (земельный налог),
КБК 18210604012022000110 (пени по земельному налогу).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.И.Якушева
Копия верна
Судья
Секретарь