З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 сентября 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1292/12 по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Алешиной Марине Анатольевне о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита,
у с т а н о в и л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Алешиной М.А. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2011 года заключил с истцом кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, согласно расчетному графику погашения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
В нарушение принятых обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед банком на 09.08.2012 г. составляет: 573 687 руб.65 коп., в том числе: сумма кредита-538 451 руб. 78 коп.; проценты по основному кредиту -35 235 руб. 87 коп.
На основании вышеизложенного, просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от 22.11.2011 г., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Алешиной М.А.; взыскать с Алешиной М.А. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 573687 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) Анисимов В.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алешина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщила.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.11.2011 года Алешина М.А. заключила кредитный договор с АКБ «Росбанк» (ОАО).
По условиям договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 72 мес. под 19,9 % годовых. Одновременно предоставлен ответчику расчетный график погашения кредита.
В соответствии с требованиями п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта.
В заявлении-оферте срок окончания овердрафта- 22.11.2017 г., с чем ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком на 09.08.2012 г. составляет: 573 687 руб.65 коп., в том числе: сумма кредита-538 451 руб. 78 коп.; проценты по основному кредиту -35 235 руб. 87 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 573 687 руб.65 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Алешиной М.А.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8936 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №2549 от 14.08.2012 года.
При таких обстоятельствах, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Алёшиной Марине Анатольевне о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору-удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный 22.11.2011 г. между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Алёшиной Мариной Анатольевной.
Взыскать с Алёшиной Марины Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 573 687 руб. 65 коп.
Взыскать с Алёшиной Марины Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8936 руб. 88 коп.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий