О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием представителя истца Демушкиной И.В. по доверенности Гаврилушкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2012 по иску Демушкиной Ирины Владимировны к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Демушкина И.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы - по месту жительства истца Демушкиной И.В., либо по территориальности по месту нахождения ответчика АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в районный суд г. Москвы, либо по месту нахождения представительства АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) – в районный суд г. Саратова.
В судебном заседании представитель истца Демушкиной И.В. по доверенности Гаврилушкина Г.И. просила передать дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы, то есть по месту жительства истца Демушкиной И.В.
Истец Демушкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из искового заявления, возникшие между сторонами правоотношения вытекают из кредитного договора, заключенного между заемщиком Демушкиной И.В. и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО). В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на нарушение ответчиком ее прав, как потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставление кредита.
Истец Демушкина И.В. обратилась с данным исковым заявлением в Советский районный суд города Тулы по месту нахождения ответчика - Тульского филиала АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), расположенного по адресу: <адрес>
Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.09.2012, место нахождения АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) – <адрес> Представительство АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) расположено в г. Саратов. Сведений о филиалах АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не имеется.
Таким образом, при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Советского районного суда г. Тулы были нарушены правила подсудности.В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом, согласно указанной норме, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю, предоставлено право выбора. Ограничение этого права является ущемлением прав потребителя (заемщика), а поэтому условие договора, содержащее такое ограничение, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как усматривается из искового заявления, истец Демушкина И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории Пролетарского района г.Тулы.
Судом принимается во внимание, что представитель истца Демушкиной И.В. по доверенности Гаврилушкина Г.И. просит передать дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы по месту жительства истца.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и исходя из приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы по месту жительства истца Демушкиной И.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Демушкиной Ирины Владимировны к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарские районный суд г. Тулы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы.
Председательствующий