Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2012 года г.Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием представителя истца по доверенности Анисимова В.С., ответчиков Логиновой Т.Б., Логинова В.М., их представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Курбатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/12 по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Логиновой Татьяне Борисовне, Логинову Валерию Мстиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Логиновой Т.Б., Логинову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 08.09.2008 между ответчиком Логиновой Т.Б. и акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям данного договора Логиновой Т.Б. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с 08.10.2008, согласно расчетному графику погашения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, систематически нарушая установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, в соответствии с которым поручителем по обязательствам Логиновой Т.Б. выступил Логинов В.М., обязанный нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиков принятых обязательств.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью 05.08.2009 Логинова Т.Б. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение к кредитному договору, с которым она ознакомилась. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью 17.02.2012 Логинова Т.Б. вновь обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 243 449,14 рублей, срок реструктуризации - 31 месяц, число ежемесячного платежа 08, начиная с 08.03.2012, дата окончания реструктуризированной ссуды – 08.09.2012, процентная ставка 25,08%.
Сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15.05.2012 составляет 249 452,25 рублей, в том числе: сумма кредита-183 743,52 рублей; проценты – 37 326,18 рублей; проценты, начисленные ранее-28 382,55 рублей.
Сумма досрочного гашения - 69 853,04 рублей; проценты - 2 872,18 рублей; проценты, начисленные ранее-7 568,70 рублей.
Общая сумма задолженности перед банком составляет 319 305,29 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от 08.09.2008, заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Логиновой Т.Б., взыскать солидарно с ответчиков Логиновой Т.Б. и Логинова В.М. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 319 305,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) по доверенности Анисимов В.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Логинова Т.Б. и Логинов В.М., их представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Курбатова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что расчет задолженности ими проверен, сомнений в настоящий момент не вызывает, однако в связи с тяжелым материальным положением они не имеют финансовой возможности погасить задолженность по кредитному договору.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2008 Логинова Т.Б. заключила кредитный договор с акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) посредством направления оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора Логиновой Т.Б. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Логиновой Т.Б. является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик обязана была производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с 08.10.2008, согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. По условиям договора в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов он обязан уплатить банку неустойку.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью 05.08.2009 Логинова Т.Б. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение к кредитному договору, с которым она ознакомилась. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью 17.02.2012 Логинова Т.Б. вновь обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила – 243 449,14 рублей, срок реструктуризации - 31 месяц, число ежемесячного платежа 08, начиная с 08.03.2012, дата окончания реструктуризированной ссуды – 08.09.2012, процентная ставка 25,08%.
На момент обращения истца в суд обязательства, принятые на себя ответчиком Логиновой Т.Б. по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с имеющимся в деле договором поручительства от 08.09.2008, поручителем по обязательствам Логиновой Т.Б. является Логинов В.М.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя Логинова В.М. перед банком за неисполнение заемщиком своих обязанностей, а именно: поручитель, как и заемщик, несет ответственность по уплате процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с Логиновой Т.Б. и Логинова В.М. в пользу истца суммы долга по кредитному договору.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15.05.2012 составляет 319 305,29 рублей, где сумма просроченной задолженности составляет: 249 452,25 рублей, в том числе: сумма кредита - 183 743,52 рублей; проценты – 37326,18 рублей; проценты, начисленные ранее-28 382,55 рублей.
Сумма досрочного гашения – 69 853,04 рублей; проценты - 2 872,18 рублей; проценты, начисленные ранее - 7 568,70 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму долга по кредитному договору в размере 319 305,29 рублей, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками в судебном заседании не оспаривается.
Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 393, 05 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Логиновой Татьяне Борисовне, Логинову Валерию Мстиславовичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от 08.09.2008, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Логиновой Татьяной Борисовной.
Взыскать солидарно с Логиновой Татьяны Борисовны, Логинова Валерия Мстиславовича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 319 305 (триста девятнадцать тысяч триста пять) рублей 29 копеек.
Взыскать солидарно с Логиновой Татьяны Борисовны, Логинова Валерия Мстиславовича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий