ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Колоскову Андрею Александровичу о досрочном возврате кредита и начисленных процентов,
у с т а н о в и л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Колоскову А.А. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колоскову А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 360000 рублей, на срок 460 месяцев под 10,5 % годовых.
Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом и сумма кредита не выплачена. После заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации долга с указанной даты сумма основного долга составила 299328 рублей 12 копеек, процентная ставка 11,5%.
В связи с неисполнением обязанностей ответчиком по оплате кредита сумма задолженности по кредиту составляет:123994 рубля 41 коп., из которых сумма просроченной задолженности составляет 7210 рублей 61 копейка, состоящая из суммы кредита – 6202 рублей 96 копеек; процентов по основному кредиту – 7 рублей 80 копейки; процентов по просроченному кредиту 999 рублей 85 копеек и суммы досрочного гашения – 116783 рубля 80 копеек, состоящей из погашения задолженности по кредиту – 108323 рубля 15 копеек; погашения процентов по кредиту – 8460 рублей 65 копеек.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3679 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Колосков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Колосковым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля 369000 рублей, на срок 60 месяцев под 10,5% годовых.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация долга и установлено, что сумма основного долга составляет 299328 рублей 12 копеек, процентная ставка 11,5 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с Колосковым А.А. составляет на 09.08.2012 г. – 123994 рубля 41 коп., из которых сумма просроченной задолженности составляет 7210 рублей 61 копейка, состоящая из суммы кредита – 6202 рублей 96 копеек; процентов по основному кредиту – 7 рублей 80 копейки; процентов по просроченному кредиту 999 рублей 85 копеек и суммы досрочного гашения – 116783 рубля 80 копеек, состоящей из погашения задолженности по кредиту – 108323 рубля 15 копеек; погашения процентов по кредиту – 8460 рублей 65 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 123994 рубля 41 копейка.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорены и являются обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 3679 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Колоскова Андрея Александровича в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 123994 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 89 копеек, а всего 127674 (сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий