ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1266/12 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Кузнецову Владимиру Владимировичу о возврате кредита, начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о возврате кредита, начисленных процентов, начисленных процентов мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № по условиям договора ответчику был представлен лимит кредитования личного банковского счета (овердрафт) в сумме 555 000 рублей. Срок предоставления овердрафта 72 месяца, процентная ставка за пользование овердрафтом 19,9 % годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Кузнецова В.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 436 рублей 41 копеек, в том числе: сумма кредита 329 063 рубля 16 копеек, проценты по основному кредиту 8 373 рубля 25 копеек. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор №ССSJVY629098 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Кузнецовым Владимиром Владимировичем, взыскать с Кузнецова Владимира Владимировича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 337 436 рублей 41 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 574 рублей 36 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Анисимов В.С. в судебном заседании, заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Кузнецов В.В. не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке.
В силу ч.4 ст.113 Гражданско-процессуального РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 555 000 рублей по предоставлению овердрафта, сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Условиями и порядком предоставления кредитов по договору кредитования по карте клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, комиссию банка не позднее срока, указанного в договоре кредитования по карте.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились в полном объеме, что подтверждается представленной историей проводок по счету.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Кузнецова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 436 рублей 41 копейка, в том числе: сумма кредита 329 063 рубля 16 копеек, проценты по основному кредиту 8 373 рублей 25 копеек.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма лимита овердрафта банку не возвращена.
Поскольку Кузнецов В.В. погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования уплаты начисленных процентов.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кузнецова В.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) суммы задолженности с причитающимися процентами в размере 337 436 рублей 41 копейка.
Разрешая исковое требование об одностороннем расторжении кредитного договора № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Кузнецовым В.В., суд приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с Договором истец имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от кредитования, требовать от Заемщика досрочного погашения ссудной задолженности случаях установления факта ухудшения финансового состояния заемщика, а также нарушения заемщиком условий договора.
Суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором в сроки и объеме, определенными договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданско-процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 574 рубля 36 копеек, также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Кузнецову Владимиру Владимировичу о возврате кредита, начисленных процентов удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Кузнецовым Владимиром Владимировичем.
Взыскать с Кузнецова Владимира Владимировича в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности в размере 337 436 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 574 рубля 36 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий