Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/12 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Иванову Андрею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Иванова Андрея Вениаминовича к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожного условия договора и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 299 590 рублей на срок 36 месяцев, под 17 % процентов годовых.
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 105 706 рублей 86 копеек на срок 24 месяцев, под 21,9 % процентов годовых.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова А.В.:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 984 рубля 38 копеек, которая складывается из: суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 407 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 526 рублей 92 копейки, комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 805 рублей 82 копейки, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 244 рубля 31 копейка;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 861 рубль 02 копейки, которая складывается из: суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 099 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 195 рублей 45 копеек, комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 851 рубль 38 копеек, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 800 рублей, процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914 рублей 34 копейки.
Просит суд взыскать с Иванова Андрея Вениаминовича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности в сумме 298 984 рубля 38 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 63 861 рубль 02 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 8 305 рублей 67 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску НБ «Траст» (ОАО) к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по иску НБ «Траст» (ОАО) к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.
В уточненных исковых заявлениях истец указывает, что уменьшает размер исковых требований и просит суд взыскать с Иванова Андрея Вениаминовича: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 287 178 рублей 56 копеек, которая складывается из: суммы основного долга - 231 407 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом – 46 526 рублей 92 копейки, платы за пропуск платежей – 8 000 рублей, процентов на просроченный долг – 1 244 рублей 31 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 59 009 рублей 64 копейки, которая складывается из: суммы основного долга – 45 099 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 195 рублей 45 копеек, платы за пропуск платежей – 8 800 рублей, процентов на просроченный долг – 914 рублей 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 8 305 рублей 67 копеек.
В свою очередь, Иванов А.В. обратился с встречными исковыми требованиями к Национальному Банку «Траст» (ОАО), в которых просит признать недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязуется уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) денежные средства в размере 44 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 32 800 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 611 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании морального вреда по каждому из кредитных договоров по 20 000 рублей.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Ширяева А.С. в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Иванов А.В. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Иванова А.В. по доверенности Протасова Е.А. в судебном заседании, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения судом исковых требований НБ «Траст», просила в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса снизить размер неустойки «плата за пропуск платежей». Встречный иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как указано в ст. 423 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
Частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 Гражданского Кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 299 590 рублей сроком на 36 месяцев, под 17 % процентов годовых.
Согласно Кредитному договору сумма первого платежа составляет 14 965 рублей 34 копейки, ежемесячного платежа составляет 14 965 рублей 34 копейки, сумма последнего платежа составляет 15 188 рублей 39 копеек, что подтверждается графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 105 706 рублей 86 копеек на срок 24 месяцев, под 21,9 % процентов годовых.
Согласно Кредитному договору сумма первого платежа составляет 7 476 рублей 52 копеек, ежемесячного платежа составляет 7 476 рублей 52 копеек, сумма последнего платежа составляет 7 463 рубля 88 копеек, что подтверждается графиком платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика были перечислены денежные средства в размерах, указанных в кредитных договорах.
Получение кредита на условиях, указанных в договоре в части уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, ч.3 ст.810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Ивановым А.В. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредитов, проценты по кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Иванова А.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 178 рублей 56 копеек, которая складывается из: суммы основного долга - 231 407 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом – 46 526 рублей 92 копейки, платы за пропуск платежей – 8 000 рублей, процентов на просроченный долг – 1 244 рублей 31 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 009 рублей 64 копейки, которая складывается из: суммы основного долга – 45 099 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 195 рублей 45 копеек, платы за пропуск платежей – 8 800 рублей, процентов на просроченный долг – 914 рублей 34 копейки.
Расчет задолженности Иванова А.В., представленный представителем НБ «Траст» судом проверен и сомнений не вызывает.
В судебном заседании представителем ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, взимаемой с истца в виде платы за пропуск платежей, поскольку ее сумма не соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя кредитные договора, заключенные между Ивановым А.В. и НБ «Траст», суд находит что, пункт о взимании платы за пропуск платежей, является штрафной санкцией, в связи с чем, полагает возможным снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за пропуск платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 6 000 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 7 000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства.
Таким образом, с Иванова А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 178 рублей 56 копеек, которая складывается из: суммы основного долга - 231 407 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом – 46 526 рублей 92 копейки, платы за пропуск платежей – 7 000 рублей, процентов на просроченный долг – 1 244 рублей 31 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 56 209 рублей 64 копейки, которая складывается из: суммы основного долга – 45 099 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 195 рублей 45 копеек, платы за пропуск платежей – 6 000 рублей, процентов на просроченный долг – 914 рублей 34 копейки.
При подаче искового заявления о взыскании с Иванов А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, НБ «Траст» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере 2 115 рублей.
При подаче искового заявления о взыскании с Иванов А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, НБ «Траст» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере 6 189 рублей 84 копеек.
На основании ст.98 Гражданского – процессуального Кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Иванова А.В. подлежит взысканию в пользу НБ «Траст» (ОАО) госпошлина в сумме 7 948 рублей 07 копеек (соответственно 6 061 рубль 78 копеек и 1 886 рублей 29 копеек).
Разрешая встречные исковые требования Иванова А.В. о признании недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязуется уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, суд приходит к следующему.
Согласно условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между НБ «Траст» и Ивановым А.В. взимается комиссия за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента.
Как усматривается из п.2.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды размер комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,89 % от суммы основного долга, то есть ежемесячно по 1 997 рублей 86 копеек.
В п.2.16 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента единовременно составляет 1 690 рублей.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.В. было уплачено в качестве комиссии за расчетное обслуживание 31 110 рублей 10 копеек.
Как усматривается из п.2.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды размер комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,43 % от суммы основного долга, то есть ежемесячно по 4 284 рублей 82 копейки.
В п.2.16 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента единовременно составляет 590 рублей.
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.В. было уплачено в качестве комиссии за расчетное обслуживание 43 888 рублей.
Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 №15-ФЗ, пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить ее. Следовательно, выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интереса, поскольку создает необходимые условия для получения банком прибыли от размещения своих денежных средств в виде кредита, в связи с чем данные действия не являются услугой, оказываемой заемщику. Законодательно установлен вид вознаграждения банка за предоставление в пользование денежных средств (кредита) потребителю – это уплата процентов, а комиссии за выдачу и обслуживание кредита не вытекают из существа кредитного договора.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Часть 9 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 (введена Федеральным законом от 08.04.2008 №46-ФЗ) предусматривает, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Банк России Указанием от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Ведение ссудных счетов заемщиков представляет неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета банка, возложенных на него в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 05.12.2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
Согласно главе 45 Гражданского Кодекса РФ, ст.11 Налогового кодекса РФ ссудный счет не обладает признаками банковского счета, так как ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете не допускается. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 т. 845 ГК РФ).
Из приведенных выше норм следует, что ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудных счетов - обязанность банка, но не перед заемщиками, а перед Банком России, которая возникает в силу действующего законодательства.
В силу ст. 167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Ивановым А.В., согласно которым клиент обязуется уплачивать комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Иванова А.В. убытки в размере 44 478 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 32 800 рублей 10 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из чего следует, что Иванов А.В. вправе заявлять требования о взыскании с НБ «Траст» (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что судом установлено неправомерное удержание денежных средств НБ «Траст» (ОАО) 32 800 рублей 10 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 44 478 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требование Иванова А.В. о взыскании с НБ «Траст» (ОАО) в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Иванов А.В. просит взыскать с НБ «Траст» (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611 рублей 89 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 516 рублей 49 копеек.
Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенный к исковому заявлению, суд находит, что примененная в нем методика является правильной. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Иванова А.В. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 5 28 рублей 38 копеек.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий.
Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что при заключении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права Иванова А.В., как потребителя, что, явилось причиной его нравственных страданий, вынудило в судебном порядке добиваться восстановления нарушенного права, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Иванова А.В. компенсацию морального вреда, связанную с нарушением ответчиком прав истца как потребителя в порядке статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», как по иску о признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, так и по иску о признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, а всего 6 000 рублей.
Доказательств, освобождающих НБ «Траст» (ОАО) от ответственности в виде компенсации морального вреда, не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Иванову Андрею Вениаминовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Андрея Вениаминовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 286 178 рублей 56 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 56 209 рублей 64 копейки, а всего 342 388 рублей 20 копеек.
Взыскать с Иванова Андрея Вениаминовича госпошлину в размере 7 948 рублей 07 копеек.
Встречные исковые требования Иванова Андрея Вениаминовича к Национальному Банку «Траст» (ОАО) удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязуется уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента.
Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Иванова Андрея Вениаминовича денежные средства в размере 44 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 рублей 49 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 32 800 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 611 рублей 89 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 82 406 рублей 48 копеек.
Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Иванова Андрея Вениаминовича компенсацию морального вреда 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Э.Л.Исаковская
Копия верна
Судья
Секретарь