ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/12 по иску ООО «Росгосстрах» к Князеву Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Князеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 и транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Князева Е.А. В ДТП установлена вина Князева Е.А.
Между ФИО4 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Fiat Albea по рискам «Ущерб(Хищение)».
Тульский региональный филиал ООО «Росгосстрах» в счет страховой выплаты оплатил ремонт поврежденного транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак № по страховому полису 1020 № в сумме <данные изъяты>
Гражданская ответственность виновника ДТП - Князева Е.А. застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО», которое выплатило ООО «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>
В соответствии со ст.1072 ГК РФ причинитель вреда Князев Е.А. обязан выплатить разницу между ущербом и страховым возмещением в размере <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Князева Е.А. в его пользу <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Князев Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В своем заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Князева Е.А.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ нарушение правил п.п.10.1 ПДД присутствует у водителя Князева Е.А.
Между ФИО4 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Fiat Albea по рискам «Ущерб(Хищение)» (страховой полис 1020 №), страховая сумма составляет <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, гражданская ответственность лица, ответственного за вред, была застрахована в силу того, что страхование такой ответственности обязательно в силу закона. Это означает, что потерпевший был вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке. Однако, поскольку все права, вытекающие из обязательства причинения вреда, перешли в порядке суброгации к страховой компании, соответственно, к этой страховой компании перешло и право потерпевшего на взыскание денежных сумм непосредственно со страховой компании, застраховавшей в обязательном порядке гражданскую ответственность виновного лица.
Как усматривается из выплатного дела, ФИО5 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просила выплатить ей страховое возмещение за поврежденный застрахованный автомобиль.
Страховой акт №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают оплату страхового возмещения ФИО4 в размере <данные изъяты>
Суд полагает установленным, что ОАО «Страховое общество «ЖАСО» выплатило истцу <данные изъяты>
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО4 в сумме <данные изъяты> что ОАО «Страховое общество «ЖАСО» выплатило ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>., суд полагает возможным взыскать с Князева Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Князева Е.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Князева Евгения Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья А.В. Евланова