ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2012 года г.Тула
Советский районный суд в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/12 по иску Родина Владимира Владимировича к Шевелькову Владимиру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Родин В.В. обратился в суд с иском к Шевелькову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Родина В.В. к Шевелькову В.В. о взыскании средств по договорам займа, судебных расходов, согласно которому исковые требования удовлетворены и взысканы с Шевелькова В.В. в пользу Родина В.В. сумма долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительный лист передан в Межрайонный ОСП по ИОИП для исполнения. До настоящего времени ответчик Шевельков В.В. уклоняется от своих обязательств по исполнению решения суда и законных требований судебных приставов.
Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Шевелькова В.В. проценты за пользованием чужими денежными средствами по день вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец Родин В.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Шевелькова В.В. проценты за пользованием чужими денежными средствами на день вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи искового заявления в размере <данные изъяты> по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Родин В.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Шевельков В.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Родин В.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Родина В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Родина В.В. к Шевелькову В.В. о взыскании средств по договорам займа, судебных расходов, согласно которому исковые требования удовлетворены и взысканы с Шевелькова В.В. в пользу Родина В.В. сумма долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты> Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из информационного письма начальника отдела Старшего судебного пристава <данные изъяты>, направленного в адрес Родина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отдел на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с тем, что Шевельков В.В. объявлен в розыск.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик Шевельков В.В. обязательства по исполнению заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд полагает недостоверным и считает возможным произвести собственный расчет, поскольку с момента вступления в силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона, могут начисляться только проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату вынесения решения суда, действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 8 процента годовых.
Расчет суммы просрочки долга произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу заочного решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Шевелькова В.В. в пользу истца Родина В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом уплачена при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>
С учетом того, что сумма госпошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты> а фактически уплачено истцом <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Родина Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Шевелькова Владимира Васильевича в пользу Родина Владимира Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Довзыскать с Шевелькова Владимира Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья А.В. Евланова