ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шутова Игоря Евгеньевича к ГУ МЧС России по <адрес> о взыскании невыплаченной денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования при увольнении со службы,
установил:
Шутов И.Е. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о взыскании невыплаченной денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования при увольнении со службы, мотивируя свои требования тем, что истец с период времени с 2001г. по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в государственной противопожарной службе МЧС России по <адрес>. Приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шутов И.Е. был уволен из государственной противопожарной службы. Однако истцу начисленная денежная компенсация вместо предметов форменного обмундирования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не была выплачена.
Просит суд взыскать с ГУ МЧС России по <адрес> в пользу истца денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Шутов И.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-НС по личному составу Шутов И.Е. уволен из Государственной противопожарной службы с ДД.ММ.ГГГГ
Из справки № ГУ МЧС России по <адрес> следует, что Шутову И.Е. начислена денежная компенсация вместо форменного обмундирования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Образовавшая задолженность не выплачена в связи с отсутствием финансирования по данной статье расхода.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент увольнения Шутова И.Е. из Государственной противопожарной службы ему не была произведена выплата денежной компенсации вместо предметов форменного обмундирования, суд полагает возможным взыскать с ГУ МЧС России по <адрес> в пользу истца денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание, что ГУ МЧС является бюджетной организацией, суд в силу требований ст. 89-90 ГПК РФ от уплаты госпошлины полагает необходимым ГУ МЧС освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Шутова Игоря Евгеньевича удовлетворить, взыскать в пользу Шутова И.Е. с ГУ МЧС России по <адрес> денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна Судья