ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
с участием адвоката Нарышкина И.Ю., представившего ордер № 027088 от 20.01.2011г., удостоверение № 729 от 05.06.2008г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/11 по иску Лихачевой Ларисы Николаевны к Моргунову Андрею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Лихачева Л.Н. обратилась в суд с иском к Моргунову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2006г. в 20 часов 30 минут в г.Туле на пешеходном переходе на перекрестке ул.Лейтейзена и ул.Демонстрации водитель автомобиля №, Моргунов А.В., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Лихачеву Л.Н. Моргунов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения. От удара рна потеряла сознание и была доставлена в МУЗ «Тульская городская больница скорой медицинской помощи им. Д. Я. Ваныкина» с диагнозом: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины лица, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, перелом седалищной кости слева, перелом костей левой голени в средней трети со смещением. Актом №-А судебно-медицинского исследования, проведённого ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08.02.2007г. установлено, что причинённые телесные повреждения являются средней тяжести вредом здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Истица находилась на стационарном лечении с 13.12.2006 года по 30.01.2007 года. При поступлении ей был наложен гипс на руку, проведено скелетное вытяжение за левую пяточную кость, произведена операция - синтез б/бедровой кости пластиной с винтами, нога фиксирована гипсовой лангетой. Истица пролежала полтора месяца без движения, а затем передвигалась на костылях. С 30.01.2007г. по 05.07.2007г. находилась на амбулаторном лечении.
В результате ДТП ей причинен моральный вред. Из-за полученных травм она испытывала тяжелые физические и нравственные страдания: из-за сотрясения мозга испытывала сильные головные боли, головокружения, расстройство координации движений, из-за переломов была вынуждена перенести хирургическую операцию под общим наркозом, вынуждена была лежать на протяжении полутора месяцев, передвигаться на костылях в течение 4 месяцев, переносить сильные физические боли, отеки, нарушения сосудов, что приносило нравственные страдания.
Несмотря на серьезные травмы, полученные истицей в дорожно-транспортном происшествии, ответчик не интересовался ее самочувствием, не оказал ни материальной, ни моральной помощи за период лечения, что также причинило душевные страдания. Она также переживала, что из-за полученных травм не могла заниматься со своими учениками, поскольку является педагогом музыкального училища. Причинённый моральный вред оценивает в 100 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец Лихачева Л.Н., ее представитель по ордеру адвокат Нарышкин И.Ю. поддержали исковые требования. Истица пояснила, что 13.12.2006г. примерно в 20 часов 20 минут переходила дорогу по пешеходному переходу на ул.Демонстрации. На улице было темно, шел дождь со снегом. Она дошла до половины дороги, со стороны Красноармейского проспекта по ул.Лейтейзена двигался автомобиль. Она не слышала как он подъехал к ней, почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Сотрудник ГАИ позже рассказал, что ее отбросило на другой конец дороги. Пришла в себя она в больнице. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Моргунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица, ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В письменном заключении помощник прокурора Советского района г.Тулы Стукалов А.В. указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд полагает исковые требования Лихачевой Л.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.12.2006г. в 20 часов 30 минут в г.Туле на пешеходном переходе на перекрестке ул. Лейтейзена и ул.Демонстрации водитель автомобиля №, Моргунов А.В., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Лихачеву Л.Н.
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 13.02.2007г. Моргунов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая дорожных и метеорологических условий совершил наезд на пешехода, причинив пешеходу вред здоровью средней тяжести. Назначен штраф в размере 2500 руб.
Суд полагает установленным, что указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.
Согласно акту судебно-медицинского исследования №-а от 20.12.2006г., повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, перелома седалищной кости слева, перелома костей левой голени в средней трети со смещением, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин лица причинены Лихачевой Л.Н. в результате удара и трения тупого твердого предмета, возможно 13.12.2006г. и, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, являются средней тяжести вредом здоровью.
Из выписного эпикриза усматривается, что Лихачева Л.Н. находилась в период с 13.12.2006г. по 30.01.2007г. на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы им. Ваныкина г.Тулы.
С 30.01.2007г. до 05.07.2007г. Лихачева Л.Н. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается выписным эпикризом, эпикризами на КЭК и решениями КЭК от 09.02.2007 года, 07.03.2007 года, 10.04.2007 года, 08.05.2007 года, 05.06.2007 года, копией амбулаторной карты.
Ст.1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
П.1 ст.1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом причинения средней тяжести вреда здоровью истицы, принимая во внимание длительность ее нахождения на стационарном лечении, а впоследствии на амбулаторном лечении, перенесение операции, суд полагает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости, определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с Моргунова А.В. в пользу Лихачевой Л.Н. в сумме 30 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Моргунова А.В. в пользу истицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. Квитанция, подтверждающая данные расходы, имеется в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.194, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лихачевой Ларисы Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Моргунова Андрея Викторовича в пользу Лихачевой Ларисы Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб., а всего взыскать 30 200 (тридцать тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова