ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/11 по иску национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Мартынову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 282 рубля 78 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 3 705 руб. 65 коп.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 10 августа 2010 г. Мартынов В.А. обратился в национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 117 706 руб. 80 коп. на срок 60 месяцев под 12 процентов годовых.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету, то есть, банком в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств перед ответчиком.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления кредита.
Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ и п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе, пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В настоящее время задолженность составляет 125 282 руб. 78 коп., которая складывается из: суммы основного долга с 10.08.2010 г. по 10.02.2011 г. в сумме 117 706 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6839 руб. 49 коп., платы за пропуск платежей в сумме 700 руб., процентов за просроченный долг в сумме 36 руб. 49 коп.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125 282 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб.65 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников М.Н заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик до настоящего момента свои долговые обязательства перед банком не выполнил, в добровольном порядке возвращать полученный кредит не желает, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере в размере 125 282 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб.65 коп.
Ответчик Мартынов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которой разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2010 г. Мартынов В.А. обратился в национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 117 706 руб. 80 коп. на срок 60 месяцев под 12 процентов годовых.
Данное заявление является офертой к заключению с банком кредитного договора.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Мартыновым В.А. является действительным, сторонами не оспаривается, правовых оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме. Перечисление денежных заемных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 125 282 руб. 78 коп., которая складывается из: суммы основного долга с 10.08.2010 г. по 10.02.2011 г. в сумме 117 706 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6839 руб. 49 коп., платы за пропуск платежей в сумме 700 руб., процентов за просроченный долг в сумме 36 руб. 49 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 125282,78 рублей судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3705 рублей 65 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Мартынову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мартынова Валерия Александровича в пользу национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 125 282 руб. (сто двадцать пять тысяч двести восемьдесят два рубля) 78 коп.
Взыскать с Мартынова Валерия Александровича в пользу национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб. 65 коп. (три тысячи семьсот пять рублей)
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.И. Якушева