2-644/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Ахмадееву Айдару Рафгатовичу, Ахмадеевой Елене Валериевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Ахмадееву А.Р., Ахмадеевой Е.В. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2008г. Ахмадеев А.Р. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 688 000 руб. на приобретение автомобиля «VOLVO S60», сроком на 60 месяцев под 11 % годовых. Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства № согласно которому поручителями по обязательствам Ахмадеева А.Р. выступила Ахмадеева Е.В.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ахмадеевым А.Р., взыскать солидарно с Ахмадеева А.Р. и Ахмадеевой Е.В. пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму задолженности – 663 723 руб.19 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 837 руб. 23 коп., обратить взыскание на автомашину «VOLVO S60» 2007 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи на торгах, установить начальную продажную цену автомашины в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставов исполнителем, при превышении цены автомашины стоимости взысканной задолженности – с выплатой банком разницы в цене.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности Хлопенева Т.М. уточнила исковые требования, пояснив, что в связи с реализацией залогового имущества-автомобиля в досудебном порядке 25.03.2011года, после отмены заочного решения суда от 22 ноября 2010 года, договор залога расторгнут, осуществлено частичное досрочное погашение по кредитному договору. На Личный банковский счет Ахмадеева А.Р. 25.03.2011года было внесено 427 000 руб., которые были направлены на погашение долга перед банком.
В связи с чем, цена иска уменьшилась и составила 236 723 руб. 19 коп. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ахмадеевым А.Р., взыскать солидарно с Ахмадеева А.Р. и Ахмадеевой Е.В. пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» оставшуюся общую сумму задолженности в размере 236 723 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 837 руб. 23 коп.
Ответчики Ахмадеев А.Р. и Ахмадеева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадееву А.Р. предоставлен кредит на приобретение автомобиля «VOLVO S60» 2007 года выпуска в размере 688 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 11 % годовых.
Раздел 6 «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля» предусматривает, что клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиям платежи…
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Ахмадеева А.Р. кредиту перед банком на 25.03.2011г. составляет 236 723 руб. 19 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Ахмадеевым А.Р. и Ахмадеевой Е.В. не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере 236 723 руб. 19 коп.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из договора поручительства усматривается, что поручителями по обязательствам Ахмадеева А.Р. является Ахмадеева Е.В.
Согласно п.1.2 договора поручительства, поручителям были известны все условия кредитования Ахмадеева А.Р.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчик Ахмадеева Е.В. несет солидарно ответственность за неисполнение заемщиком Ахмадеевым А.Р. обязательств по кредитному договору.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ахмадеевым А.Р.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд полагает, что невнесение ответчиками платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 9 837 руб. 23 коп., то есть по 4 918 руб. 62 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ахмадеевым Айдаром Рафгатовичем.
Взыскать солидарно с Ахмадеева Айдара Рафгатовича и Ахмадеевой Елены Валериевны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 236 723 ( двести тридцать шесть тысяч семьсот двадцать три) руб. 19 коп.
Взыскать с Ахмадеева Айдара Рафгатовича и Ахмадеевой Елены Валериевны с каждого в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по 4 918 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Судья /подпись/
Копия вернаСудья