ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Ковалевой Светлане Викторовне, Юлиной Татьяне Ивановне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Ковалевой С.В., Юлиной Т.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2008г. Ковалева С.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком (п. 2 ст.432 ГК РФ).
По условиям договора ответчику Ковалевой С.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 мес. под 16% годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 3 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Ответчик свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Ковалева С.В. 18.12.2009г. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 181 668,62 руб. Срок реструктуризации 72 месяцев, число ежемесячного платежа 16, начиная с 16.04.2010г., дата окончания реструктуризированной ссуды 16.12.2015г., процентная ставка 20,32% годовых.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 20.01.2011г. составляет: 49 970,04 руб., в том числе сумма кредита 15 030,10 руб., проценты по основному кредиту 31 363,15 руб., проценты по просроченному кредиту 3 576,79 руб.
Сумма досрочного погашения задолженности составляет 206 213,85руб., в том числе погашение задолженности по кредиту 166 638,52 руб., погашение процентов по кредиту 39 575,33 руб.
Общая сумма задолженности перед банком на 20.01.2011г. составила 256 183,89 руб.
Выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № №, согласно которому поручителем по обязательствам Ковалевой С.В. выступила Юлина Т.И.
Просит суд:
- в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2008г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ковалевой С.В.,
- взыскать солидарно с Ковалевой С.В. и Юлиной Т.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности 256 183,89 руб.,
- расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате госпошлины в сумме 5 761,84 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Ковалева С.В., Юлина Т.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается их подписями в почтовом уведомлении о вручении извещения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 16.05.2008г., усматривается, что ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило Ковалевой С.В. кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16 % годовых.
В информационном графике платежей по кредитному договору№ от 16.05.2008г. указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Ковалева С.В. согласна, что подтверждается ее подписью.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство по договору поручительства№ от 16.05.2008г., заключенному между банком и поручителем Ковалевой С.В. выступила Юлина Т.И.
Согласно условиям п.1.2, 1.3 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
П.1.4 указанного договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита должником не производилась в установленном договоре порядке, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
18.12.2009г. Ковалева С.В. обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 181 668,62 руб. Срок реструктуризации 72 месяцев, число ежемесячного платежа 16, начиная с 16.04.2010г., дата окончания реструктуризированной ссуды 16.12.2015г., процентная ставка 20,32% годовых.
Также судом установлено, что оплата в счет погашения кредита после реструктуризации оплата не производилась надлежащим образом.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Ковалевой С.В. по состоянию на 20.01.2011г. составляет 256 183,89 руб. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 20.01.2011г. составляет: 49 970,04 руб., в том числе сумма кредита 15 030,10 руб., проценты по основному кредиту 31 363,15 руб., проценты по просроченному кредиту 3 576,79 руб.
Сумма досрочного погашения задолженности составляет 206 213,85руб., в том числе погашение задолженности по кредиту 166 638,52 руб., погашение процентов по кредиту 39 575,33 руб.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Ковалевой С.В. и Юлиной Т.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 256 183,89 руб.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от 16.05.2008г., заключенного между банком и Ковалевой С.В.
П.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Ковалевой С.В. и Юлиной Т.И. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5 761,84 руб. Квитанция, подтверждающая несение истцом данных расходов, имеется в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от 16.05.2008г., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Ковалевой Светланой Викторовной.
Взыскать солидарно с Ковалевой Светланы Викторовны и Юлиной Татьяны Ивановны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму кредитной задолженности в размере 256 183 (двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 761 (пять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 84 коп., а всего взыскать 261 945 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.В. Евланова