З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 апреля 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 754/11 по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Вальтеру Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Вальтеру И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вальтер И.М. и ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 603 060 руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составил 25% годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 050 руб. 71 коп., где: 599 013 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 126 393 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам, 22 301 руб. 05 коп. – задолженность по пени, 2 342 руб. 66 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 750 050 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Галактионов А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Вальтер И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Вальтер И.М. обратился в операционный офис «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 603 060 руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых. Кредит предоставлен для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № (00045) от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Согласно п.2.6 Кредитного договора Ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, уплачивать Истцу пени в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по Кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженностей.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Вальтером И.М. является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 050 руб. 71 коп., где: 599 013 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 126 393 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам, 22 301 руб. 05 коп. – задолженность по пени, 2 342 руб. 66 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 750 050 руб. 71 коп. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.
Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 700 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Вальтеру Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Вальтера Игоря Михайловича в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 050 (семьсот пятьдесят тысяч пятьдесят) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 51 копейка.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий/подпись/Бездетнова А.С.
Копия верна
СудьяБездетнова А.С.