ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к Богрянцеву Сергею Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
установил:
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к Богрянцеву С.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.198 ТК РФ между МУП «Тулгорэлектротранс» и лицом, ищущим работу –Богрянцевым С.А. был заключен ученический договор, в соответствии с п.1 которого предприятие организует и проводит стажировку по профессии «водитель-стажер» по программе, включающей производственное обучение в объеме 287 часов. В соответствии с п. 2.1.7 договора стажер обязуется по окончании обучения заключить с предприятием трудовой договор и проработать по нему в качестве квалифицированного работника в должности водителя троллейбуса не менее 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и Богрянцевым С.А. был заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в должности водителя троллейбуса 3-го класса. ДД.ММ.ГГГГ Богрянцев С.А. был уволен по собственному желанию. За время работы Богрянцевым С.А. были допущены прогулы без уважительной причины. Таким образом, Богрянцев С.А. отработал на предприятии 466 дней (с вычетом прогулов).
Богрянцев С.А. обязан возвратить предприятию полученную за время ученичества стипендию и возместить другие понесенные предприятием расходы в связи с его ученичетством. Сумма задолженности, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после обучения времени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит суд взыскать с Богрянцева С.А. затраты, понесенные предприятием в связи с его обучением в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности Рындин В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Тулгорэлектротранс» и Богрянцевым С.А. было заключено соглашение о добровольной выплате указанных расходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
Ответчик Богрянцев С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 249 ТК РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно п.п..1.2, 1.3 ученического договора № на организацию и проведение стажировки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКП «Тулгорэлектротранс» и Богрянцевым С.А., предприятие организует и проводит стажировку по профессии водитель-стажер, срок стажировки по профессии составляет 287 часов.
П. 2.1.7. вышеуказанного договора предусмотрено, что по окончании срока действия настоящего договора стажер обязуется заключить с предприятием трудовой договор и проработать по нему в качестве квалифицированного работника в должности водителя троллейбуса не менее двух лет.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ МКП «Тулгорэлектротранс» прекратил действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Богрянцевым С.А., работающего водителем троллейбуса 3 класса и он уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ( по заявлению работника).
Согласно представленному истцом расчету затрат на обучение Богрянцева С.А., усматривается, что общая сумму расходов понесенных работодателем составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых стипендия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраты за обучение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Богрянцев С.А. проработал в должности водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть проработал <данные изъяты> дней, с учетом допущенных прогулов <данные изъяты> Богрянцев С.А. отработал 466 дней из положенных 731 дней. Таким образом, сумма расходов, исчисленных пропорционально фактически не отработанному времени-265 дней в соответствии со ст. 249 ТК РФ составляет <данные изъяты>
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету не имеется.
Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольной выплате указанных расходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени Богрянцевым С.А. не исполнено. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с Богрянцева С.А. затраты, понесенные предприятием в связи с его обучением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, взысканию с Богрянцева С.А. в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» удовлетворить, взыскать с Богрянцева Сергея Александровича в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна Судья