З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 октября 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/12 по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Гаак Марине Геннадьевне и Гааку Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гаак М.Г. и Гааку А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2010 года Гаак М.Г. и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 24,5 % годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена.
В соответствии с договором поручительства Гаак А.И. принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В настоящее время сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 400 239 руб. 48 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 21.08.2012 г. в размере 1 221 277 руб. 61 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 89 732 руб. 59 коп.; платы за пропуск платежей в размере 83 001 руб. 21 коп..; процентов за просроченный долг в размере 6228 руб. 07 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 400 239 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 201 руб. 20 коп.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Овсянников М.Н. в судебном заседании поддержал завяленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Гаак М.Г. и А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Поскольку, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2010 года Гаак М.Г. и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 24,5 % годовых.
Данный кредитный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифа банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
18.10.2010 г. кредит был предоставлен заемщику путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме. Перечисление денежных заемных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно пп.3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платеж обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Таким образом, кредитный договор, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Гаак М.Г., подписанный обеими сторонами, является действительным, сторонами не оспаривается, правовых оснований считать его недействительным у суда не имеется.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя заемщиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства от 18.10.2010 года, заключенного между истцом и Гаак А.И., Гаак А.И. является поручителем Гакк М.Г..
Пунктом 2 указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком за неисполнение заемщиком своих обязанностей, а именно: поручитель, как и заемщик, несет ответственность по уплате процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
При этом, в силу п.3 Условия договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 1 400 239 руб. 48 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 21.08.2012 г. в размере 1 221 277 руб. 61 коп.; процентов за пользование кредитом с 18.05.2011 г. по 17.08.2012 г. в размере 89 732 руб. 59 коп.; платы за пропуск платежей с 18.05.2011 г. по 17.08.2012 г. в размере 83 001 руб. 21 коп..; процентов за просроченный долг с 18.05.2011 г. по 21.08.2012 г. в размере 6228 руб. 07 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 1 400 239 руб. 48 коп. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Кроме того, ответчики не представили суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 201 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 738 от 13.09.2012 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Гаак Марине Геннадьевне и Гааку Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гаак Марины Геннадьевны и Гаака Андрея Ивановича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 1 400 239 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 201 руб. 20 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий