ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 года город Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.
при секретаре Буркиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есипова Алексея Владимировича к Стукову Валерию Ивановичу об определении долей в совестной собственности,
установил:
В суд обратился с иском Есипов А.В. к Стукову В.И. об определении долей в совестной собственности.
В судебное заседание истец Есипов А.В. не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Данное обстоятельство в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Есипова Алексея Владимировича к Стукову Валерию Ивановичу об определении долей в совместной собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения с одновременным предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд, через Советский районный суд г.Тулы.
Судья