ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2012 года город Тула
Советский районный уд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-1358/12 по иску Мельниковой Антонины Владимировны к Территориальному Управлению администрации по Советскому району г.Тулы, ИФНС России по Советскому району г.Тулы о признании права собственности на наследство по закону,
у с т а н о в и л:
Мельникова А.В. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению администрации по <адрес>, ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на наследство по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи ФИО2 и ФИО3 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>-б, <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Дочь ФИО3 и ФИО2 Мельникова (ФИО12) А.В., является наследником по закону первой очереди после смерти своих родителей.
В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства по закону после смерти отца, так как она не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, и установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустила в силу юридической неосведомленности.
На момент смерти ФИО3 и ФИО2 она проживала с ними и фактически приняла наследство, несла бремя охраны и содержания наследственной массы.
В апреле 2012 года Мельникова (ФИО12) А.В. обратилась к специалистам за разъяснением вопроса о наследстве. Узнав о своих правах, она обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти отца и матери. Однако нотариус пояснил ей, что принять от нее заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>-б, <адрес> не может, так как она пропустила срок для принятия наследства.
Просит суд:
- установить за ФИО3 и ФИО2 по ? доли в праве собственности каждому на квартиру по адресу: <адрес>-б, <адрес>,
- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателей, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
В судебное заседание истец Мельникова А.В. не явилась. О времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель истца Мельниковой А.В. по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Территориальное управление администрации по Привокзальному и <адрес>м <адрес> и ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Мельниковой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти I-БО № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти I-БО № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти родителей ФИО2 и ФИО2, является их дочь – Мельникова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ №, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.Призвание к наследованию означает, что лицо входит в круг наследников той очереди, которая наследует, или в число лиц, указанных в завещании.
Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследственным имуществом после смерти ФИО2 и ФИО7, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>-б, <адрес>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи ФИО2 и ФИО3 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>-б, <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом не установлено, что между участниками общей совместной собственности было достигнуто какое-либо соглашение, определившее их доли в спорной квартире.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным установить за ФИО3 и ФИО2 по ? доле за каждым в <адрес>-б по <адрес> в <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 и ФИО3 не заводилось.
Из справки № абонентского отдела ЗАО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 проживала в спорной квартире на момент смерти ФИО9 и ФИО3
Учитывая, что Мельникова А.В. после смерти ФИО2 взяла ее вещи, несет бремя содержания наследственного имущества, что также подтверждается свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что она вступила во владение наследственным имуществом после ее смерти и считает возможным установить факт принятия наследства Мельниковой А.В. после смерти ФИО2
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что она являлась соседкой по квартире умершей ФИО2 ФИО12 жили в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес>. После смерти отца истец Мельникова А.В. оказывала помощь матери и взяла вещи отца, а после смерти матери и ее вещи взяла, которыми пользуется и по настоящее время. Также Мельникова А.В. принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.
Суд полагает показания свидетеля достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Из справки № абонентского отдела ЗАО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 проживал в спорной квартире на момент смерти с ФИО9
Учитывая, что Мельникова А.В. после смерти ФИО3 взяла его вещи, несет бремя содержания наследственного имущества, что также подтверждается показаниями свидетеля, суд приходит к выводу, что она вступила во владение наследственным имуществом после его смерти и считает возможным установить факт принятия наследства Мельниковой А.В. после смерти ФИО3
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Мельниковой А.В. право собственности на 1/2 долю <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мельниковой А.В. право собственности на 1/2 долю <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мельниковой Антонины Владимировны удовлетворить.
Установить за ФИО3, ФИО2 по 1/2 доле за каждым в <адрес>-б по <адрес> в <адрес>.
Установить факт принятия наследства Мельниковой Антониной Владимировны, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия наследства Мельниковой Антониной Владимировны, после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Мельниковой Антониной Владимировной право собственности на 1/2 долю <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Мельниковой Антониной Владимировной право собственности на 1/2 долю <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Евланова