ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2012 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1426/12 по иску Широковой Нины Александровны к ИФНС по Советскому району г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Широкова Н.А. обратилась в суд с иском к ИФНС по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее мужу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/6 доля в праве долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 она и ее сыновья – ФИО5 и ФИО6 являются наследниками по закону первой очереди. После смерти наследодателя бремя по содержанию квартиры легло на нее. Она принимала меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи. Ее сыновья – ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследственное имущество.
Считает, что фактически приняла наследство, принадлежащее ее покойному мужу, поскольку после его смерти пользовалась данным имуществом, несла расходы по его содержанию. При этом к нотариусу она не обращалась. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В процессе рассмотрения дела представитель истца Широковой Н.А. по доверенности ФИО7 уточнила исковые требования и просила суд признать факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Широкова Н.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ИФНС по <адрес> в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. В деле имеются заявления ФИО5 и ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указали, что не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Широковой Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти II-БО №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Ст.1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> ФИО9, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
Судом установлено, что у наследодателя имеются два сына - ФИО5 и ФИО6 Документов, подтверждающих данный факт, суду не представлено. Как следует из заявлений ФИО5 и ФИО6 в адрес суда, они не претендуют на наследство и не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, является его жена - Широкова Н.А., нахождение наследодателя в брачных отношениях с которой подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.
Призвание к наследованию означает, что лицо входит в круг наследников той очереди, которая наследует, или в число лиц, указанных в завещании.
Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истцом Широковой Н.А. представлена суду справка абонентского отдела Управляющей компании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 был зарегистрирован по день своей смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: Широкова Н.А., ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО5 и ФИО12
Кроме того суду представлены квитанции, из которых усматривается, что задолженности по оплате коммунальных услуг спорной квартиры не имеется.
Таким образом, учитывая, что Широкова Н.А. проживала совместно с мужем на момент его смерти, что она осуществляла оплату коммунальных услуг, что суд полагает установленным, суд считает возможным установить, что Широкова Н.А. вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа – ФИО2, вследствие чего полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта принятия ею наследства после его смерти.
Наследственным имуществом, после смерти ФИО2 является 1/6 доля квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю спорной квартиры подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 71-АГ 137822.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно, что Широкова Н.А. является единственным наследником к имуществу мужа – ФИО2, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд полагает возможным признать за Широковой Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Широковой Нины Александровны удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Широковой Ниной Александровной <данные изъяты> – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Широковой Ниной Александровной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Евланова