РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283/12 по иску Громова Василия Дмитриевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страховых сумм,
у с т а н о в и л:
Громов В.Д. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховых сумм, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> ему была установлена 3 группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы в Органах внутренних дел. Между УВД по <адрес> и ООО СК «Согласие» был заключён государственный контракт № ОСЖВО от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по <адрес>, финансируемых за счёт бюджета <адрес> в 2011 году.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» поступили его документы по страховому случаю - установление 3 группы инвалидности, однако до настоящего времени выплата страховых сумм не произведена, документы возвращены в УВД по <адрес>.
Полагает, что отказ ООО СК «Согласие» в выплате страхового возмещения является незаконным и просит суд признать за ним право на получение страховой суммы и взыскать с ООО СК «Согласие» в его пользу страховую сумму в размере <данные изъяты>
В процессе рассмотрения дела истец Громов В.Д. дополнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО СК «Согласие» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ-Страхование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД РФ.
В судебном заседании истец Громов В.Д. поддержал исковые требования и пояснил, что в соответствии с п.2.2 государственного контракта № ОСЖВО от ДД.ММ.ГГГГ, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы. При наступлении страховых случаев лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Поскольку в течение года он получил инвалидность по причине заболевания, полученного в период службы, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «Согласие».
Также истец Громов В.Д. указал, что настаивает на взыскании заявленных им сумм с ООО СК «Согласие».
Просит суд признать за ним право на получение страховой суммы, взыскать с ООО СК «Согласие» в его пользу страховую сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>
Представители ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Дунаев Ю.П. и Прозоров С.Ю. исковые требования не признали и пояснили, что ООО СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку контракт от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ и страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай, которым в данном случае является установление инвалидности Громову В.Д., произошел по истечении срока действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, оснований для выплаты ООО СК «Согласие» страхового возмещения не имеется. Надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «ВТБ Страхование», с которым заключен государственный контракт на 2012 год.
Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Барыкина И.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что ООО СК «ВТБ Страхование» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п. 1.1. государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством внутренних дел РФ и ООО СК «ВТБ Страхование», страхование по рискам причинения вреда жизни и здоровью военнослужащим внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, осуществляется ООО СК «ВТБ Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Условие о застрахованных лицах также согласованно страхователем и ООО СК «ВТБ Страхование» при заключении государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ
Истец не был застрахован по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, так как был уволен до принятия ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязанности по выплате страхового возмещения у ООО СК «ВТБ Страхование» по отношению к Громову В.Д. не возникает.
При этом в соответствии с п.3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. ООО СК «ВТБ Страхование» осуществляет выплаты страхового возмещения тем военнослужащим, которые были или будут уволены в 2012 году, а также обязательства будут действовать в течение одного года, то есть в течение 2013 года, в соответствии с условиями государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, из письма Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес Главнокомандующего ВВ МВД РФ, начальникам департаментов МВД РФ, ГУ МВД России по <адрес>м, Министрам внутренних дел по Республикам, начальникам ГУ МВД, УМВД России по субъектам РФ, Управлений на транспорта МВД России по <адрес>м и т.д. следует, что лицам, застрахованным согласно контрактам, заключённым в 2011 году, не подавшим документы по страховым случаям, произошедшим в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 года, документы на получение страховых выплат необходимо предоставлять в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в 2011 году.
На лиц, уволенных с военной службы до ДД.ММ.ГГГГ действие государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется, в связи с чем ООО СК «ВТБ Страхование» не несёт обязательств перед Громовым В.Д. Просит суд в удовлетворении исковых требований Громова В.Д. в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» отказать в полном объёме.
Представитель третьего лица УМВД по <адрес> по доверенности Подлесная Т.В. пояснила, что данный страховой случай подпадает под действие государственного контракта обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Своим отказом ООО СК «Согласие» ущемляет права застрахованного лица Громова В.Д. Положения ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» устанавливают, что, если страхователь заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании. Полагает, что ООО СК «Согласие» является надлежащим ответчиком по делу. Просит суд вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Третье лицо МВД РФ в судебное заседание не явилось. О месте и времени слушания дела извещено в установленном законом порядке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Громова В.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из трудовой книжки, Громов В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел по <адрес>.
Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Громов В.Д. уволен из органов внутренних дел по ст.58 п.«з» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Громову В.Д. установлена 3 группа инвалидности. Причина инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения службы.
Как установлено судом, ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ отказало Громову В.Д. в выплате страхового возмещения, возвратив пакет документов в УМВД РФ по <адрес> (Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Управление внутренних дел по <адрес> переименовано в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), сославшись на факт наступления страхового случая - установление инвалидности Громову В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению ООО СК «Согласие», является основанием для выплаты страхового возмещения страховой компанией, в которой застрахован личный состав УВД по <адрес> в 2012 году.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УВД по <адрес> и ООО СК «Согласие» заключен государственный контракт № ОСЖВО на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по <адрес>, финансируемый за счет средств бюджета <адрес> в 2011 году.
Предметом настоящего государственного контракта является осуществление сторонами обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о мерах по реализации указанного закона (п.1.1).
Согласно п.2.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы в пределах настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подп.3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии)или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
В соответствии с п.3.1.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.
ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт №ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.
Предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).
В соответствии с п.3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания.
Таким образом, учитывая, что страховой случай – установление инвалидности Громову В.Д., наступил в 2012 году, отказ ООО СК «Согласие» в выплате страхового возмещения Громову В.Д. по обязательствам государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, а обязанность по выплате истцу страхового возмещения возникает у ООО СК «ВТБ Страхование».
Ссылку представителя ООО СК «ВТБ Страхование» на п.3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, что выплата страхового возмещения лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, суд полагает несостоятельным, поскольку он противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, определяющим понятие наступления страхового случая, которым в данном случае является факт наступления инвалидности.
Ссылку представителя ООО СК «ВТБ Страхование» на письмо Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъясняется, что лицам, застрахованным согласно контрактам, заключённым в 2011 году, не подавшим документы по страховым случаям, произошедшим в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 года., документы на получение страховых выплат необходимо предоставлять в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в 2011 году, суд не может принять во внимание, поскольку данное разъяснение не содержит пояснений в отношении определения понятия страхового случая, что приводит к его вольному толкованию, не основанному на нормах действующего законодательства.
Учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела неоднократно настаивал на признании за ним права на получение страховой суммы, взыскании страховой суммы в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., штрафа в сумме 180 000 руб. с ответчика ООО СК «Согласие», которое является ненадлежащим ответчиком по делу, суд полагает возможным отказать истцу Громову В.Д. в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Согласие» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
отказать Громову Василию Дмитриевичу в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Согласие».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья А.В.Евланова