О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2012 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/12 по иску Воронковой Елены Васильевны к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Воронкова Е.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда.
В судебном заседании представитель истца Воронковой Е.В. по доверенности ФИО4 представила суду заявление с просьбой направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подсудно мировому судье, так как цена иска меньше 50 000 рублей.
Представитель ответчика АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель Управления Роспотребнадзора России по Тульской области, привлеченное к участию в деле в качестве государственного органа, дающего заключение по делу, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил об отложении разбирательства дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из искового заявления, возникшие между сторонами правоотношения вытекают из кредитного договора, заключенного между заемщиком Воронковой Е.В. и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).
В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на нарушение ответчиком ее прав, как потребителя.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 15 750 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104,25 рублей; судебные расходы в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также просит признать недействительным пункт кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.
Поскольку цена иска искового заявления Воронковой Е.В. не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Советского районного суда г. Тулы были нарушены правила подсудности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом, согласно указанной норме, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю, предоставлено право выбора. Ограничение этого права является ущемлением прав потребителя (заемщика), а поэтому условие договора, содержащее такое ограничение, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как усматривается из искового заявления, истец Воронкова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Судом принимается во внимание, что истец просит передать дело по подсудности по месту ее жительства.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и исходя из приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту жительства истца Воронковой Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Воронковой Елены Васильевны к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы убытков, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий