ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2012 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/12 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Кирееву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кирееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киреев В.С. на основании подписанного им заявления № получил потребительский кредит в сумме 149 259,04 рублей под 23,9 % годовых сроком на 24 месяцев.
Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике погашения платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами. Общая сумма очередного платежа согласно графику платежей составляет 10 705,04 рублей, сумма последнего платежа согласно графику платежей составляет 10 949,86 рублей. Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, Киреев В.С. обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику, указанному в заявлении. Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность.
Так как заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет не надлежащим образом, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.
Заемщик произвел последнюю выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей.
В настоящее время общая задолженность составляет 193 342,63 рублей, из которых 118 869,17 рублей - сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 239,52 рублей - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31 031 рублей - комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 200 рублей - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 944,85 рублей - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с Киреева В.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 193 342,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 066,85 рублей.
В судебном заседании представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Киреев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Киреев В.С. на основании подписанного им заявления № получил потребительский кредит в сумме 149 259,04 рублей под 23,9 % годовых сроком на 24 месяцев в Национальном Банке «ТРАСТ» (открытое акционерное общество). Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике погашения платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из заявления на кредит № усматривается, что ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику равными платежами.
Общая сумма очередного платежа, согласно графику платежей, составляет 10 705,04 рублей, сумма последнего платежа составляет 10 949,86 рублей. Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику, указанному в заявлении.
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Кирееву В.С. кредит в размере 149 259,04 рублей.
В соответствии с пунктом 9.15 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» кредитор имеет право в случае невыполнения клиентом требований, установленных в пункте 8.6 настоящих условий:
- начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте;
- в бесспорном порядке блокировать карту клиента, направлять все поступающие на счет клиента денежные средства на погашение задолженностей в рамках настоящих условий и соответствующих штрафных санкций;
- при наличии у клиента иных счетов у кредитора списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей клиента перед кредитором, в рамках настоящих условий.
В соответствии с пунктом 9.16 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» кредитор имеет право проводить расходные операции по СКС клиента только в пределах остатка денежных средств на СКС с учетом авторизованных сумм.
В соответствии с пунктом 9.17 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» при возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте и непогашении их в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, задолженности по карте и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. Взыскиваемая кредитором в судебном порядке с клиента сумма указанных задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет 193 342,63 рублей, из которых 118 869,17 рублей - сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 239,52 рублей - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 31 031 рублей - комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 200 рублей - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 944,85 рублей - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Киреева В.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 193 342,63 рубля.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5 066,85 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Киреева Владимира Сергеевича в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 193 342 (сто девяносто три тысячи триста сорок два) рубля 63 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 066 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 85 копеек, а всего взыскать 198 409 (сто девяносто восемь тысяч четыреста девять) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий