Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 годаг.Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Исаковская Э.Л., при секретаре Франк М.В., рассмотрев жалобу Бурдакова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Бурдакова Александра Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Бурдаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Бурдаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов, управляя автомобилем «СИТРОЕН» № у <адрес>, в нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Бурдаков А.А. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку выезда на встречную полосу движения он не совершал.. Считает, что его действия могли быть квалифицированы по ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Бурдаков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил Дорожного Движение участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 раздела «Общие положения» ПДД РФ, полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Дорожная разметка 1.1. в ПДД РФ характеризуется как разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья обоснованно придал доказательственное значение протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный документ составлен уполномоченным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.
По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Бурдакова А.А. соответствует требованиям, предъявляемым ч.2 ст.28.2. КоАП РФ, и полностью подтверждает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе, в ходе судебного заседания у мирового судьи были подтверждены свидетелями ФИО2., ФИО1
Оснований для переквалификации действий Бурдакова А.А. на ч.3 ст.12.15. КоАП РФ суд не находит, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Наличие на <адрес> у <адрес> разметки 1.1. отражено на схеме места нарушения ПДД, было подтверждено в суде инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО1, а также и не оспаривается Бурдаковым А.А.
Мировым судьей было правильно установлено, что двигаясь по дороге с одной полосой для движения в каждом направлении (у <адрес>), в нарушение требований дорожной разметки 1.1., водитель автомобиля «Ситроен» № Бурдаков А.А. при обгоне транспортных средств, движущихся в попутном направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, совершенное им правонарушение следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Также мировой судья обоснованно не согласился с доводами Бурдакова А.А. о том, что водительское удостоверения является доказательством по делу, и его изъятие должно производиться в присутствии двух понятых, поскольку целью изъятия водительского удостоверения является не собирание доказательств по делу об административном правонарушении, а обеспечение исполнения наказания о лишении специального права, если наказание таковое будет назначено.
С учетом имеющихся доказательств, мировым судьей действиям Бурдакова А.А. дана правильная правовая оценка. Достоверных доказательств, опровергающих выводы судьи и данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, Бурдаковым А.А. не представлено.
Принимая во внимание, что вина Бурдакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершения им правонарушения, тяжести содеянного, жалоба Бурдакова А.А., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурдакова Александра Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бурдакова А.А. – без удовлетворения.
СУДЬЯ :