Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 годаг.Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Исаковская Э.Л., рассмотрев жалобу Алексенцева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Советского района г. Тулы от № о привлечении Алексенцева Владимира Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Алексенцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Алексенцев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин., находясь напротив <адрес>, управляя автомобилем «ВА321140» государственный регистрационный знак № per., нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Алексенцев В.И. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку выезда на встречную полосу движения он не совершал. Двигался по <адрес> со скоростью примерно 50 км/час в направлении <адрес>. После перекрестка с <адрес> автобус, подъезжая к остановке, совершал маневр, он проследовал мимо. Ширина половины дороги позволяет двигаться автомобилям в два ряда, при этом выезда на встречную полосу он не совершал. После этого он свернул на <адрес>, затем направо на <адрес>, где его остановил сотрудник ГИБДД. Считает, что не имеется доказательств того, что нарушение имело место, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей не подтверждаются. С учетом изложенного, просил судотменить постановлениемирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Алексенцев В.И. доводы жалобы с учетом дополнений поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил Дорожного Движение участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 раздела «Общие положения» ПДД РФ, полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Дорожная разметка 1.1. в ПДД РФ характеризуется как разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренный частью 3 настоящей статья, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья обоснованно придал доказательственное значение протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный документ составлен уполномоченным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеет.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, в ходе судебного заседания были подтверждены свидетелем Силаевым С.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с Морозовым А.А. Около <адрес> они обратили внимание на то, что автомобиль ВАЗ 21140 г/н № per. обогнал движущийся в попутном направлении автобус, совершив выезд на встречную полосу движения. Автомобиль был остановлен, водитель Алексенцев В.И. пояснил, что он выехал на полосу встречного движения не всем корпусом автомобиля, а только частью, и не считает это серьезным нарушением.
С учетом имеющихся доказательств, мировым судьей действиям Алексенцева В.И. дана правильная правовая оценка. Достоверных доказательств, опровергающих выводы судьи и данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, Алексенцева В.И. не представлено.
Показания свидетеля Фатеева Н.П. о том, что он в указанное время видел автомобиль Алексенцева В.И. на <адрес> и при этом подтвердил, что последний на полосу встречного движения не выезжал, суд оценивает критически, поскольку достоверных доказательств того, что данный свидетель в момент происшествиянаходился в указанном месте, суду не представлено.
Принимая во внимание, что вина Алексенцева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершения им правонарушения, тяжести содеянного, жалоба Алексенцева В.И., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексенцева В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алексенцева В.И. – без удовлетворения.
СУДЬЯ :