Р Е Ш Е Н И Е
г.Тула21 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Тулы Лефаров П.К., рассмотрев апелляционную жалобу Аскарова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Аскарова Мурата Сунатовича, 02 августа 1974 года рождения, уроженца г. Орджоникидзе республики Северная Осетия, работающего водителем в такси «Визит», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 25, кв.109
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 07.12.2010 г. Аскаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как указано в постановлении, Аскаров М.С. 08.11.2010 г. в 06 часов 40 минут, управляя автомобилем ДЭУ, с государственным регистрационным знаком Е 969 УХ 71, у дома 36 по ул. Демонстрации г. Тулы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне на регулируемом перекрестке ул. Демонстрации с ул. Фрунзе транспортного средства, следующего в попутном направлении.
В апелляционной жалобе Аскаров М.С. выразил несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 07.12.2010 г. о лишении его права управления транспортными средствами, указал, что данное постановление подлежит переквалификации на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Аскарова М.С., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 71 СВ №048851 от 08.11.2010 г., Аскаров М.С. 08 ноября 2010 года в 06 часов 40 минут, управляя автомобилем ДЭУ, с государственным регистрационным знаком Е 969 УХ 71, у дома 36 по ул. Демонстрации г. Тулы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне на регулируемом перекрестке ул. Демонстрации с ул. Фрунзе транспортного средства, следующего в попутном направлении.
Указанные действия Аскарова М.С. сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако суд считает, что данная квалификация действий Аскарова М.С. не согласуется с обстоятельствами установленными мировым судьей и требованиями закона по следующим основаниям.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в случаях, когда:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с положением данных норм административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица. Административное правонарушение может быть совершено умышленно (лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично), а также по неосторожности (лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть).
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Поскольку Аскаров М.С. выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в связи с объездом препятствия, то его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Аскарова М.С.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Аскарова М.С. признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку имело место выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вызванный объездом препятствия.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает неустановленной вину Аскарова М.С. в совершении административного правонарушения по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
По изложенным основаниям суд квалифицирует действия Аскарова М.С. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, что не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку состав названного административного правонарушения имеет единый родовой объект посягательства.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 30.7 КоАП РФ РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района города Тулы Бабаевой Н.В., вынесенное 07.12.2010 г., в отношении Аскарова Мурата Сунатовича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца - изменить.
Признать Аскарова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тульской области (УГИБДД УВД ТО)
ИНН 7107032470КПП 710701001Код ОКАТО 70401000000
Номер счета получателя платежа 40101810700000010107
Банк ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области г.Тула
БИК 047003001
Код бюджетной классификации 18811630000010000140
Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения).
Разъяснить Аскарову М.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса (ч.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5).
Решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяП.К. Лефаров.