РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 годаг.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Бездетнова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рябова Олега Николаевича от 07.10.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №73 Советского района г.Тулы,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от 07.10.2010 г. Рябов Олег Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Рябов О.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. он, находясь напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гаврилина М.А., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Рябов О.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указал, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку со вторым участником происшествия и его отцом обоюдно решили этот вопрос о возмещении вреда, о чем им была составлена расписка, после чего они оба покинули место ДТП. Потерпевший Гаврилин М.А. утверждает, что в момент ДТП находился в машине один. Из представленных фотографий, имеющихся в материалах дела, видно, что его транспортное средство стоит на месте происшествия, а также запечатлен момент переговоров с отцом Гаврилина М.А. Также указывает, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.
В судебном заседании Рябов О.Н. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Просит постановление мирового судьи судебного участка №73 Советского района г.Тулы от 07.10.2010 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения освободить его от административной ответственности.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Артемова Ю.А. поддержала доводы Рябова О.Н. и также просила постановление мирового судьи судебного участка №73 Советского района г.Тулы от 07.10.2010 года отменить.
Свидетель Мишин Владимир Владимирович, опрошенный 27.12.2010 года, пояснил, что с Рябовым О.Н. познакомился в ноябре 2010 г. Однако в конце лета 2010 года, в августе, он видел ДТП на ул.Агеева г.Тулы с участием Рябова О.Н., управлявшего а/м <данные изъяты> и молодого парня, управлявшего а/м <данные изъяты>. Он видел, как Рябов О.Н. на месте ДТП разговаривал с молодым парнем и седовласым мужчиной, отцом потерпевшего, а после того как они договорились, Рябов О.Н. написал расписку о чем-то и уехал.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. водитель Рябов О.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС 1ОБДПС ГИБДД Блинова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего Гаврилина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании мировым судьей были опрошены свидетели ФИО7, Гаврилин М.А., ФИО8, ФИО9 Доводам Рябова О.Н. в обоснование своей позиции защиты, изложенным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Суд полагает, что указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований для их признания ненадлежащими доказательствами суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, 2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.8 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Судом было установлено, что водителем Рябовым О.Н. обязанности, предписанные правилами дорожного движения, как участником дорожно-транспортного происшествия, выполнены не были. В судебном заседании установлено, что Рябов О.Н. в милицию о случившемся ДТП не сообщил, с места ДТП до приезда сотрудников милиции уехал, то есть фактически автомашину с места ДТП передвинул, положение автомашины на проезжей части в момент ДТП не зафиксировал.
К показаниям Рябова О.Н. о том, что место ДТП он покинул по договоренности с потерпевшим, суд относится критически, поскольку у Рябова О.Н. была возможность добровольно приехать в органы ГИБДД для фиксации ДТП, и расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Рябова О.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Рябову О.Н. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судом не установлено нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 07.10.2010г., вследствие чего суд полагает возможным оставить его без изменения, а жалобу Рябова О.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи участка №72 Советского района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 07.10.2010г. о привлечении Рябова Олега Николаевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рябова Олега Николаевича без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Копия верна.
СудьяБездетнова А.С.