РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова Михаила Александровича от 12 октября 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №72 Советского района г.Тулы,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 12.10.2010 г. Бочаров Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Бочаров М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес>, в нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1, совершил выезд на сторону догори, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Бочаров М.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он объезжал препятствие, а именно остановившийся автобус. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 12.10.2010г.
В судебном заседании Бочаров М.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 12.10.2010 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. водитель Бочаров М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного направления, нарушив требование разметки 1.1. Указанное обстоятельство подтверждается также схемой нарушения, имеющейся в материалах дела. Со схемой Бочаров М.А. ознакомлен, согласен. В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Бочаров М.А. указал, что объезжал стоящий автобус.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводам Бочарова М.А. в обоснование своей позиции защиты, изложенным в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Суд полагает, что указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований для их признания ненадлежащими доказательствами суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с Правилами дорожного движения, «Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Правилами дорожного движения предусмотрено, что остановка для высадки или посадки пассажиров осуществляется у правого края проезжей части.
К доводам Бочарова М.А. о том, что автобус является препятствием для продолжения движения, суд относится критически, поскольку остановка автобуса, либо иного маршрутного транспорта, для посадки либо высадки пассажиров не требует значительных временных затрат, осуществляется в соответствиями с требованиями Правил ДД РФ и не может служить основанием для нарушения водителями требований КоАП РФ.
Суд относится критически к показаниям Бочарова М.А. и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Бочарова М.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бочарову М.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом не установлено нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 12.10.2010г., вследствие чего суд полагает возможным оставить его без изменения, а жалобу Бочарова М.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи участка №72 Советского района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 12.10.2010г. о привлечении Бочарова Михаила Александровича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бочарова Михаила Александровича без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Копия верна. СудьяБездетнова А.С.