РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киракосян Хачика Завеновича от 12 октября 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №72 Советского района г.Тулы,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 12.10.2010 г. Киракосян Хачик Завенович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Киракосян Х.З. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 59 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес>, в нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, следующего в попутном направлении.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Киракосян Х.З. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он объезжал препятствие, а именно учебный автомобиль, стоящий справа у тротуара с включенными аварийными сигналами. Кроме того, на представленных фотографиях невозможно определить марку и номер транспортного средства и обстоятельства, повлекшие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 12.10.2010г.
В судебном заседании Киракосян Х.З. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 12.10.2010 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 59 мин. водитель Киракосян Х.З., управлял автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Указанное обстоятельство также подтверждается фотоснимками с места нарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Суд полагает, что указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований для их признания ненадлежащими доказательствами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводам Киракосян Х.З. в обоснование своей позиции защиты, изложенным в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка.
В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Киракосян Х.З. собственноручно написал «у меня в машине были четыре человека, меня попросили отвезти в больницу, они звонили в скорую помощь но им сказали сами везите, недавно сделали операцию, было плохо», и не указывает, что им совершен объезд препятствия, что на полосе движения был припаркован учебный автомобиль.
К доводам Киракосян Х.З. о том, что на представленных сотрудниками ГАИ фотографиях не видно марки и номера автомашины и обстоятельств, вследствие чего он выехал на полосу встречного движения, суд относится критически, поскольку на имеющихся снимках видно, что автомашина темного цвета марки <данные изъяты>, хэтчбек. Кроме того, в потоке иных транспортных средств данной марки не имеется.
Что касается обстоятельств выезда на полосу встречного движения, то суд считает, что если бы на проезжей части имелось препятствие, то транспортные средства, движущиеся за автомашиной Киракосян Х.З., заблаговременно бы заняли иное положение на проезжей части, ближе к центру, а поскольку оно движется прямолинейно и свою траекторию движения не меняет, следовательно на проезжей части препятствие отсутствует.
Суд относится критически к показаниям Киракосян Х.З. и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Киракосян Х.З. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Киракосян Х.З. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом не установлено нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 12.10.2010г., вследствие чего суд полагает возможным оставить его без изменения, а жалобу Киракосян Х.З. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи участка №72 Советского района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 12.10.2010г. о привлечении Киракосян Хачика Завеновича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Киракосян Хачика Завеновича без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Копия верна. СудьяБездетнова А.С.