ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тула 26 января 2011г.
Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев протокол №АП-5/37-2010 об административном правонарушении и материалы административного дела №АП-5/37-2010, возбужденного 22 декабря 2010 года в отношении должностного лица –директора <данные изъяты> ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
22 декабря 2010 года руководителем Управления федеральной антимонопольной службы по Тульской области Елагиным Ю.В. вынесено определение о возбуждении в отношении <данные изъяты> Шувалова А.Ю. административное дело по признакам нарушения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, выразившимся в том, что <данные изъяты> в г. Тула Шуваловым А.Ю. после того как постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-5/09-2010 от 25 августа 2010г. вступило в силу 01 ноября 2010г. и истек месячный срок для добровольной оплаты штрафа в размере 20000 руб., Шувалов А.Ю. штраф не оплатил, ходатайств на предоставление отсрочки и рассрочки не заявил, то есть не исполнил постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АП-5/09-2010 от 25 августа 2010г.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из предоставленного материала фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, от Шувалова А.Ю. были отобраны объяснения.
Отобрание объяснений не является проведение административного расследования.
При таких обстоятельствах, согласно требованиям постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1. ст. 29.4 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ:
определил:
передать протокол №АП-5/37-2010 об административном правонарушении и материалы административного дела №АП-5/37-2010, возбужденного 22 декабря 2010 года в отношении должностного лица –директора филиала ООО «Морон» в г.Туле Шувалова Андрея Юрьевича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 71 Советского районного суда г. Тулы.
Судья