Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Исаковская Э.Л., рассмотрев жалобу Казаковой Светланы Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 5 августа 2011 года о привлечении Казаковой Светланы Вячеславовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Тулы от 5 августа 2011 года Казакова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Казакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.08 м. управляя автомобилем «МИТСУ-БИШИ ЛАНСЕР» № уд.1 по <адрес> допустила нарушение п.8.6. ПДД РФ, а именно, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при осуществлении поворота налево.
В жалобе Казакова С.В. просила отменить постановление мирового судьи, поскольку в ходе судебного заседания на представленном суду видеоролике, зафиксировано, что иномарка синего цвета движется в попутном с автомобилем под её управлением направлении, позади её автомобиля. Однако кадры, где указанная иномарка синего цвета стояла на трамвайных путях, заглушив двигатель и включив аварийную сигнализацию, отсутствуют. Таким образом, маневр её транспортного средства был вынужденный. Считает, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ. С учетом изложенного, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение.
В судебном заседании Казакова С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просила её удовлетворить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил Дорожного Движение участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 раздела «Общие положения» ПДД РФ, полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Дорожная разметка 1.1. в ПДД РФ характеризуется как разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья обоснованно придал доказательственное значение протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный документ составлен уполномоченным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.
По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Казаковой С.В. соответствует требованиям, предъявляемым ч.2 ст.28.2. КоАП РФ, и полностью подтверждает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Из приложенной в протоколу об административном правонарушении схемы следует, что <адрес> имеет 4 полосы для движения, две из которых -трамвайные пути.
Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель Казакова С.В. допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем и движение по ней ( <адрес>), вследствие не соблюдения при совершении маневра поворота налево с пересечения проезжих частей требований п.8.6. ПДД РФ.
В соответствии с указанным пунктом ПДД РФ водителю запрещается при осуществлении поворота выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт нарушения указанного запрета Казаковой С.В., подтвердил в судебном заседании ИДПС ФИО3, а также видеоролик с видеофиксатора, представленный мировому судье 1 ОБ ДПС ГИБДД.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, Казакова С.В. не представила.
Показания свидетеля ФИО4, о том, что он в указанное время находился в автомобиле Казаковой С.В. и при этом подтвердил, что иномарка синего цвета стояла на трамвайных путях, заглушив двигатель и включив аварийную сигнализацию, в связи с чем Казакова С.В. была вынуждена совершить маневр объезда, суд оценивает критически, поскольку достоверных доказательств того, что данный свидетель в момент происшествия находился в указанном месте, суду не представлено.
Оснований для переквалификации действий Казаковой С.В. на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, совершенное правонарушение следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
С учетом имеющихся доказательств, мировым судьей действиям Казаковой С.В. дана правильная правовая оценка. Достоверных доказательств, опровергающих выводы судьи и данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, Казаковой С.В. не представлено.
Принимая во внимание, что вина Казаковой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершения им правонарушения, тяжести содеянного, жалоба Казаковой С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казаковой Светланы Вячеславовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Казаковой С.В.. – без удовлетворения.
Судья: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: