Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Исаковская Э.Л., рассмотрев жалобу Артющева Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г. Тулы от 20 июля 2011 года о привлечении Артющева Николая Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Артющев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> Артющев Н.В. управлял автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, то есть управлял транспортным средством со световыми приборам, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
В жалобе Артющев Н.В. просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не содержит запрета на управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы синего цвета. Мировым судьей приведены нормы ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которые не содержат запрета на управление транспортным средством со световыми приборами синего цвета, а только белого, желтого и оранжевого. Не принято во внимание то обстоятельство, что автомобиль прошел технический осмотр, а значит допущен к эксплуатации, как транспортное средство, отвечающее всем техническим требованиям, предъявляемым к нему, в том числе и в отношении габаритных огней. С учетом изложенного, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №71 от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение.
В судебном заседании Артющев Н.В. и его представитель по доверенности Глазков А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня запрещение применяется, если на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. N 109).
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Совершение Артющевым Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у <адрес> водитель Артющев Н.В., управлял автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак № №, на передней части которого установлены световые приборы с огнями, свет которых не соответствует требованиям Основных положений (на т/с горели габаритные огни синего цвета).
Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов усматривается, что у Артющева Н.В. изъяты лампочки (синие).
В судебном заседании инспектор 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. У <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак М 824 СВ 71 регион под управлением Артющева Н.В. В габаритных огнях, установленных на данном автомобиле горели лампочки синего цвета, чем нарушен п.3.6 Перечня неисправностей.
По своей форме и содержанию протоколы об административном правонарушении, составленные в отношении Артющева Н.В., соответствует требованиям, предъявляемым ч.2 ст.28.2. КоАП РФ и полностью подтверждают его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, Артющев В.Н. не представил.
С учетом имеющихся доказательств, мировым судьей действиям Артющева В.Н. дана правильная правовая оценка. Достоверных доказательств, опровергающих выводы судьи и данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, Артющевым В.Н. не представлено.
Принимая во внимание, что вина Артющева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, установлена и подтверждена доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершения им правонарушения, тяжести содеянного, жалоба Артющева В.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Артющева Николая Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Артющева В.Н. – без удовлетворения.
СУДЬЯ : подпись.Э.Л.Исаковская
Копияверна.Судья: