Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Исаковская Э.Л., рассмотрев жалобу Колесника Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от 11 июля 2011 года о привлечении Колесника Владимира Андреевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Колесник В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут Колесник В.А., находясь напротив <адрес>, управляя автомобилем «ОРЕЛЬ» государственныйрегистрационный знак № per., в нарушение п. 9.6 Правил дорожногодвижения осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.
В жалобе Колесник В.А., просил отменить постановление мирового судьи, поскольку выезда на встречную полосу движения он не совершал. Указал на то, что при вынесении решения судья основывается на протоколе, схеме и показаниях инспекторов ФИО6, ФИО3, которые в судебном заседании дали противоречивые показания. В частности, инспектор ДПС ФИО4 утверждал, что экипаж ГИБДД следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> без остановки, что противоречит показаниям инспектора ФИО3 и свидетеля ФИО5 которые подтверждают, что машина ДПС стояла и движения в сторону <адрес> не было. С учетом изложенного, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Колесник В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил Дорожного Движение участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 раздела «Общие положения» ПДД РФ, полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья обоснованно придал доказательственное значение протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный документ составлен уполномоченным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.
По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Колесника В.А. соответствует требованиям, предъявляемым ч.2 ст.28.2. КоАП РФ, и полностью подтверждает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе, в ходе судебного заседания у мирового судьи были подтверждены свидетелями ФИО6 и ФИО3
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, Колесник В.А. не представил, как не представил доказательств заинтересованности ИДПС в привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Указание в протоколе места совершения правонарушения с ориентиром на <адрес>, как к ближайшему к месту нарушения, по указанной улице, не является основанием для освобождения Колесника В.А. от административной ответственности за выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение ПДД РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В силу п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
С учетом имеющихся доказательств, мировым судьей действиям Колесника В.А. дана правильная правовая оценка. Достоверных доказательств, опровергающих выводы судьи и данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, Колесником В.А. не представлено.
Принимая во внимание, что вина Колесника В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершения им правонарушения, тяжести содеянного, жалоба Колесника В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесника Владимира Андреевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Колесника В.А. – без удовлетворения.
Судья: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: