Р Е Ш Е Н И Е
11 октября 2011 года судья Советского районного суда г.Тулы Евланова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жабо Алексея Владимировича от 12.09.2011г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №71 Советского района г.Тулы,
у с т а н о в и л:
20.05.2009г. мировым судьей судебного участка №71 Советского района г.Тулы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жабо А.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Жабо А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указал, что о времени и месте слушания дела он был извещен по телефону, в связи с чем перепутал дату рассмотрения дела. Поскольку дело было рассмотрено без него, он не смог выразить свою позицию по делу. Повестку на ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №71 Советского района г.Тулы.
В судебное заседание Жабо А.В. не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. О причинах не явки суду не сообщил.
Из Постановления мирового судьи усматривается, что доказательствами вины Жабо А.В. в совершении правонарушения являются:
-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут водитель Жабо А.В. на 101 км автодороги Крым в Серпуховском районе Московской области управлял автомашиной ВАЗ-21120, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения;
-протокол <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Жабо А.В. в связи с признаками алкогольного опьянения;
-акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения Жабо А.В. установлено при помощи технического средства измерения №. Показания прибора- 0,566 mg/1. С указанным актом Жабо А.В. ознакомлен, с показаниями пробора согласен;
-распечатка показаний прибора №, согласно которой в 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании Жабо А.В. был зафиксирован результат 0,566 mg/1.
Суд полагает, что указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований для их признания ненадлежащими доказательствами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с указанными «Правилами» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков:
-запах алкоголя изо рта;
-неустойчивость позы;
-нарушение речи;
-резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд полагает, что действия Жабо А.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод в жалобе Жабо А.В. о его ненадлежащем извещении о месте и времени слушания дела суд полагает несостоятельным, поскольку п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, нарушений закона при извещении Жабо А.В. о времени и месте слушания дела, судом не установлено.
При изучении административного материала судом не установлено процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным постановление мирового судьи от 12.09.2011г. оставить без изменения, а жалобу Жабо А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи участка №71 Советского района г.Тулы от 12.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Жабо Алексея Владимировича от 12.09.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жабо Алексея Владимировича без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья А.В. Евланова