Р Е Ш Е Н И Е
2 декабря 2011 года г. Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,
с участием :
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцева Виталия Владимировича,
рассмотрев административное дело по жалобе Мальцева Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой Н.В. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
заявитель Мальцев В.В. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Бабаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. При составлении протокола инспектором не определено направление движения, он правила дорожного движения не нарушал, он выезжал со двора, ПДД не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Мальцев В.В. поддержал изложенные в жалобе доводы.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья, приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В постановлении указано, что заявитель допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено правилами дорожного движения в нарушении дорожного знака 4.3 «круговое движение» и 3.1 «въезд запрещен».
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, рапортом, предоставленными фотоснимками данного участка дороги, дислокацией горизонтальной дорожной разметки и дорожных знаков.
Доводы заявителя о том, что мировой судья не установил фактические обстоятельства дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку все необходимые фактические данные мировым судьей установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
Как установлено мировым судьей, водитель Мальцев В.В. 31.08.2011 года в 16 часов 20 минут по адресу <адрес> возле <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушении п. 1.3 ПДД выехал и проследовал во встречном направлении по дороге с круговым движением, обозначенном дорожным знаком 4.3 ПДД «Круговое движение».
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по г. Туле ФИО4 фотоснимками приложенными к материалам дела, схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, показаниями инспектора ОГИБДД ФИО4
Мальцев В.В. при составлении протокола объяснения не дал, свою позицию по административному правонарушению не высказал.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4 ИДПС 1ОБ ДПС подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по маршруту патрулирования по обеспечению БДД на указанном участке автодороги. Находясь на <адрес> в районе <адрес> увидел автомобиль, который был расположен таким образом, что левая сторона автомобиля находилась в непосредственной близости дорожного ограждения АЗС, чем дал основания полагать, что данный автомобиль двигался со стороны Павшинского моста, либо выезжал из АЗС в нарушением ПДД.. Двигался во встречном направлении на участке дороге с односторонним движением, где это запрещено правилами. При составлении протокола Мальцев В.В. объяснения не давал, свою позицию по данному вопросу не высказывал.
Все предоставленные заявителем доказательства были исследованы в судебном заседание при рассмотрении дела мировым судьей и учтены при вынесении постановления в отношении заявителя.
Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей установлено правильно, что предписывающий знак 4.3 «круговое движение» ПДД применяется для разрешения движения только в указанном стрелками направлении при организации кругового движения транспортных средств на перекрестке.
Расположение транспортного средства под управлением Мальцева В.В., согласно материалов дела (схемы к протоколу об административном правонарушении) позволяло инспектору ДПС ФИО4 сделать вывод о направлении движения автомобиля, согласно которой Мальцев В.В. двигался по дороге предназначенной для встречного движения.
Поэтому указанный заявителем довод, о том что он двигался в другом направлении, и ПДД не совершал судом расценивается как способ его защиты, в целях избежания наказания.
Действия Мальцева В.В. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание в отношении Мальцева В.В. определено в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Все заявленные ходатайства удовлетворены, доказательства приобщены к делу.
При таких обстоятельствах заявитель законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым заявитель Мальцев Виталий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Мальцева Виталия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья