Р Е Ш Е Н И Е
19 декабря 2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Мишина Александра Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, не работающего, проживающего по адресу <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Заявитель Мишин А.Б. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В судебном заседании заявитель Мишин А.Б. поддержал изложенные в жалобе требования, просил суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 70 от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДТП он не совершал, выезжал из двора 17.09.2011 года, а 18.09.2011 года он находился в другом месте.
В судебном заседании потерпевшая Бучинская Н.Б. пояснила, что поздно вечером 17.09.2011 года во дворе дома по адресу : <адрес>, где стоял ее автомобиль марки «Renault- Logan», государственный регистрационный знак К 967 ВХ 71 рег. она обнаружила, что на принадлежащем ей автомобиле имеются повреждения. 18.09.2011 года она вызвала сотрудников ДПС.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что проходя во дворе дома по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14:00 часов он увидел, что стоял автомобиль желтого цвета с тонированными стеклами марки «Renault-Kahgoo», сдавая задним ходом он врезался в припаркованный автомобиль « Renault-Logan» серого цвета. Водитель автомобиля желтого цвета при столкновении заглох, далее он ушел и не видел, как развивались события. О том, что нужны очевидцы ДТП он узнал из объявления.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что 17.09.2011 года около 14:00 часов она выходила из подъезда № 3 по адресу <адрес> <адрес> Впереди увидела Мишина А.Б. со своей сожительницей. Сожительница пыталась остановить Мишина А.Б. Мишин А.Б. подошел к своему автомобилю, сел за руль и завел его. Когда он начал сдавать задним ходом врезался в автомобиль левым боком в передний правый бок машины Бучинской Н.Б. и заглох. Что происходило дальше она не видела.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении заявитель Мишин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В постановлении указано, что Мишин А.Б. не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах :
17.09.2011 года в период времени с 11:30 часов до 16: 00 часов по адресу : <адрес> <адрес> Мишин А.Б. управлял транспортным средством, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно п.2.5 «Правил дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.
Согласно положениям Федерального Закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий : транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.
Согласно Правилам дорожного движения под «дорожно-транспортным происшествием» следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и его участием, при котором погибли люди или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 22.09.2011 года, собранными по делу материалами : рапортом ИДПС 1ОБ ДПС ГИБДД ФИО6, справкой о ДТП согласно которой, у автомобиля «Renault-Kahgoo» государственный регистрационный знак К 077 СЕ 71рег. принадлежащего Мишину А.Б. повреждены: задний бампер, левый борт, у автомобиль «Renault-Logan» государственный регистрационный знак №. принадлежащего Бучинской Н.Б. повреждены : правая передняя дверь, правое зеркало, заднее правое крыло, скрытые дефекты, проколом осмотра транспортных средств от 22.09.2011 года, экспертно- криминалистическим исследовании от 14.10.2011года, согласно которого, повреждения имеющиеся на правой боковой стороне автомобиля«Renault-Logan» № К 967 ВХ 71 рег. по высоте от поверхности дороги частично совпадают с повреждениями, обнаруженными на левой боковой стороне автомобиля «Renault-Kahgoo» № К 077 СЕ рег. 71, а так же показаниями потерпевшей Бучинской Н.Б. и показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, а так же свидетеля ФИО7 инспектора ДПС 1ОБДПС, который пояснил, что он составлял административный протокол в отношении Мишина А.Б. В протоколе указана дата ДТП 18.09.2011 года, когда было обращение потерпевшей в службу. Он опросил потерпевшую. Потерпевшая поясняла, что фактически ДТП произошло 17.09.2011 года.
Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание определено Мишину А.Б. согласно санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Мишин А.Б. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №70 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мишин Александр Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Мишина Александра Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья