Р Е Ш Е Н И Е
5 декабря 2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе ИФНС России по Советскому району г.Тулы, на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Степина С.В.,
у с т а н о в и л:
Заявитель ИФНС России по Советскому району г.Тулы подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Степина С.В. прекращено за истечением срока привлечении к административной ответственности. Заявитель считает, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, поскольку налоговым органом обнаружено налоговое правонарушение после предоставление декларации то есть после 25.08.2011 года.
В судебном заседании представитель заявителя Прасолова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы изложенные в жалобе, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.10.2011 года производство по делу об административном правонарушение предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Степина С.В. прекращено за истечением срока привлечении к административной ответственности.
В постановлении указано, что 25. 08.2011 года Степин С.В. как руководитель юридического лица <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> ИФНС России по Советскому району г.Тулы предоставил налоговую декларацию за 3 кв. 2009 года, которую надлежало предоставить 21.03.2010 года, чем нарушил ст.23.80 НК РФ.
Согласно ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а именно за нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставление налоговой декларации в налоговый орган по месту жительства.
Руководитель <данные изъяты>», Степин С.В. несет ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а именно за нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган как должностное лицо.
Из предоставленной единой (упрощенной) налоговой декларации предоставленной юридическим лицом в налоговый орган 25.08.2011 года юридическое лицо <данные изъяты> является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организации, налога на имущество организации.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что в силу ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после совершения административного правонарушения.
Должностным лицом государственным налоговым инспектором ИФНС России по Советскому району г. Тулы Прокофьевой О.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <данные изъяты> Степина С.В. 25.08.2011 года по ст. 15.5 КоАП РФ, за то, что он нарушил срок подачи предоставлении единой ( упрощенной ) налоговой декларации за 3 квартал 2009 года, которую подлежало предоставить до 20.10.2009 года, т.е спустя 1 год и 10 месяцев.
Мировой судья правильно определил, что в илу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства РФ о налогах и сборах составляет год со дня совершения правонарушения.
Срок привлечения должностного лица к административной ответственности за нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту жительства начинает исчисляться со следующего дня после установленной законом даты предоставления декларации, т.е.после 20.10.2009 года.
Поскольку юридическое лицо <данные изъяты> является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организации, налога на имущество организации, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Тулы, налоговый орган располагал сведениями об отсутствии налоговой декларации, протокол в отношении должностного лица был составлен лишь 25.08.2011 года.
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 25.08.2011 года, а так же административный материалом.
Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно производство по делу об административном правонарушение предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Степина Сергея Вячеславовича прекратил за истечением срока привлечении к административной ответственности, от административной ответственности Степина С.В. освободил.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Степина Сергея Вячеславовича за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу ИФНС России по Советскому району г. Тулы на постановление по делу об административном правонарушение – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья