Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Максимова Михаила Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ФГУП ГНПП «Сплав»,проживающего по адресу <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Заявитель Максимов М.Г. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В судебном заседании заявитель Максимов М.Г. поддержал изложенные в жалобе требования, просил, суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 70 от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд вынести наказания не связанное с лишением права управления, поскольку умысла покинуть место ДТП не имел телефон забыл дома, поэтому не сообщил о случившимся ДТП в органы ГАИ. Он сообщил свои данные водителю скорой помощи и попросил его вызвать сотрудников ГАИ. Потом через какое- то время вернулся на место ДТП и ждал сотрудников ГАИ.
В судебном заседании потерпевший Садыков Ш.Ш. пояснил, что он был сбит водителем транспортного средства на пешеходном переходе, на перекрестке улиц Лейтейзина и Софера. В результате удара он упал. Водитель ему помог подняться предложил отвести его в близлежащую больницу. Он предложил водителю вызвать ГАИ и скорую помощь. В это время ехала скорая помощь и оказала ему медицинскую помощь. Его доставили в больницу. В больнице водителя он не видел. Он ни разу ему не позвонил и его здоровьем не поинтересовался. Просит, суд, постановление мирового судьи оставить без изменений.
Допрошенный в качестве свидетеля Садыков Р.Ш. пояснил, что потерпевший ему приходиться ему отцом. Ему позвонил отец и сказал, что его сбила машина и его везут в больницу. Через некоторое время он был в больнице, увидел там отца, он был перебинтован у него была повреждена голова. Водителя в больнице он не видел. Врач в его присутствии позвонил в милицию и сообщил о происшедшем ДТП, сообщил марку и номер автомобиля. С момента ДТП по настоящее время никто не интересовался здоровьем отца.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 18.10.2011 года в 18 часов он проходил на <адрес>. Он увидел Максимова М.Г. который стоял возле своего автомобиля. В последствии он узнал, что он там стоял ожидая сотрудников ГАИ.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении заявитель Максимов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В постановлении указано, что Максимов М.Г. не выполнил обязанности в связи с дорожно -транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах :
18.10.2011 года в 16 часов 30 минут по адресу : <адрес> Максимов М.Г. управлял транспортным автомобилем, в нарушении п.2.5 правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно п.2.5 «Правил дорожного движения» устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.
Согласно, положениям Федерального Закона № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий : транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.
Согласно Правилам дорожного движения под «дорожно- транспортным происшествием» следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с участием, при котором погибли люди или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собранными по делу материалами, сообщением о ДТП дежурного по УМВД ТО №, справкой о ДТП, проколом осмотра место совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшего ФИО3 и показаниям свидетеля ФИО4, а так же свидетеля ФИО6 инспектора ДПС 1ОБДПС, который пояснил, что он находился на дежурстве 18.10.2011 года. Ему поступило сообщение из дежурной части, в том что на перекресте улиц <адрес> <адрес> не установленный водитель совершил наезд на пешехода. Пешеход обратился в больницу за медицинской помощью в ГО имени Ваныкина. Он проследовал на место ДТП, но там никого не обнаружил. Он взял объяснение у потерпевшего.19.10.2011года был установлен участник ДТП водитель Максимов М.Г.
Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах Максимов М.Г. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем не выполнил обязанности в связи с дорожно -транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №70 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Максимов Михаил Геннадьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Максимова Михаила Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья