РЕШЕНИЕ
08 июля 2011 года г. Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Радченко С.В.,
рассмотрев жалобу Паршина Евгения Геннадьевича на постановление начальника отдела ВКТО по г. Тула Гуляева К.А. от 28.05.2011 года о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ в отношении :
Паршина Евгения Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
установил:
постановлением о наложении штрафа, по делу об административном правонарушении начальника отделения по учету и бронирования отдела военного комиссариата Тульской области по г.Тула от 28 мая 2011 года Паршин Е.Г. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Паршин Е.Г., обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям, так как он никаких повесток о явке в военный комиссариат не получал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и не уклонялся, 28.05.2011 года помощником начальника отделения по учету и бронированию отдела военного комиссариата Тульской области по г. Тула Мазальковой Л.В. в отношении него составлен протокол, о том, что было вынесено постановление ему не сообщали, и не объявляли, что назначено наказание в виде штрафа.
В судебное заседание Паршин Е.Г. не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Представитель лица привлеченного к административной ответственности Голышева С.К., действующая по доверенности № от 07.07.2011 года настаивала на удовлетворении жалобы в полном объеме.
Представитель военкомата Мазалькова Л.В., действующая по доверенности № от 24.05.2011года просила отказать в удовлетворении жалобы, так как действия военкомата законны и обоснованны и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив предоставленный материал, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 28.05.2011года Паршин Е.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, т.е. за уклонение от похождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с постановлением № от 28.05.2011 года по делу об административном правонарушении начальником отдела ВКТО по г. Тула Гуляевым К.А., Паршин Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
В силу требований ст. 21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования, либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Как следует из личного дела призывника, Паршина Е.Г. предоставленного Военным комиссариатом, изученного в судебном заседании, Паршину Е.Г, такая повестка не направлялась и не вручалась.
Граждане, подлежащие призыву, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются работниками военного комиссариата или руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций по месту работы (учебы) гражданина. В случае невозможности вручения повесток обеспечение прибытия граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссара. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что Паршин Е.Г. не был надлежащим образом извещен о времени, месте и дате проведения медицинского освидетельствования, в действиях Паршина Е.Г., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.
Кроме того, постановление по делу № от 28.05.2011 года вынесено в отсутствие лица в отношении которого ведется административное производство, к административной ответственности.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения данного дела в нарушении ч.2 ст.25.1 КОАП РФ, предусматривающей возможность рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется административное производство при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и мете рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Паршина Евгения Геннадьевича удовлетворить, отменить постановление о наложении административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ от 28.05.2011, производство прекратить ввиду отсутствия в действиях Паршина Евгения Геннадьевича состава административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КОАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Судья: