Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,
с участием :
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федосова Алексея Алексеевича,
рассмотрев административное дело по жалобе Федосова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы Волковой О.И. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы Волковой О.И. от 30.06.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КОАП РФ, поскольку он объезжал препятствие в виде ямы просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель поддержал изложенные в жалобе требования,
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья, приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В постановлении указано, что заявитель допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено правилами дорожного движения.
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, объяснениями самого правонарушителя, согласно которых заявитель, давая пояснение не указал, что на дорожном покрытии имеется препятствие в виде ямы и он объезжал препятствие.
Доводы заявителя о том, что мировой судья не установил фактические обстоятельства дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку все необходимые фактические данные мировым судьей установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
Как установлено мировым судьей, водитель Федосов А.А. 11.06.2011 года в 18 часов 15 минут по адресу <адрес> В управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей осуществил выезд на сторону дороги предназначенную для движения во встречном направлении.
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 11.06.2011года, собранными по делу материалами.
Довод заявителя в том, что он на данном участке дороги объезжал препятствие, не нашли свое подтверждение ни в момент составления протокола об административном правонарушении, где им были даны собственноручно объяснения по факту составления протокола об административном правонарушении.
В своем объяснении приложенных к протоколу о данных обстоятельствах он не указывал, и не заявлял.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4 ИДПС 1ОБ ДПС подтвердил, что об указанных обстоятельствах при составлении протокола заявитель не указывал, вину свою не отрицал, заявитель выехал на полосу встречного направления при пересечении трамвайных путей, тем самым нарушил п. 8.6 ПДД.
Все предоставленные заявителем доказательства были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и учтены при вынесении постановления в отношении заявителя.
Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
Поэтому указанный заявителем довод, судом расценивается как способ его защиты, в целях избежание наказания.
Административное наказание определено в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах заявитель законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 30.06.2011 года Волковой О.И., которым заявитель Федосов Алексей Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Федосова Алексея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья