Р Е Ш Е Н И Е
01.08.2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Цыганкова Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от 06.06.2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 06.06.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В судебное заседание заявитель не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает доводы изложенные в жалобе.
В судебном заседании представитель заявителя Ватанская Ольга Викторовна действующая по доверенности от 16.06.2011 года поддержала доводы заявителя и пояснила, что действия заявителя не являются умышленными, считает, что вина заявителя характеризуется в форме неосторожности, поскольку заявитель имеет небольшой водительский стаж два месяца, просит суд переквалифицировать действия заявителя с ч.2 ст.12.27 КОАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КОАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что 03.06.2011 года она припарковала свою машину по ходу движения по <адрес> <адрес> <адрес>. Она отошла на несколько минут. Когда возвращалась обратно с балкона напротив ее окликнул молодой человек и девушка и обратили ее внимание на повреждения на ее автомобиле. Слева на стороне водителя на машине передней двери была вмятина и множественные царапины, такие же царапины были на задней двери и царапины на стенке багажника. Эти же молодые люди сообщили номер машины, ударившей ее машину. Она вызвала сотрудников ДПС. На месте был произведен осмотр транспортного средства.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В постановлении указано, что Цыганков А.Ю. 03.06.2011 года в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> управляя транспортным средством в нарушении ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является.
Согласно Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий : транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.
Согласно п.2.5 «Правил дорожного движения» устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.
Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно - транспортном происшествии, согласно которого сотрудниками ДПС осмотрены оба автомобиля Быковой Л.Ф.и Цыганкова А.Ю., согласно которой у автомобиля Цыганкова А.Ю. в результате ДТП обнаружены повреждения передний бампер слева, переднее левое крыло, у автомобиля Быковой Л.Ф. передняя левая дверь, задняя левая дверь, скрытые дефекты, а так же объяснениями самого заявителя который при составлении административного материала не отрицал, что уехал с места ДТП, поскольку растерялся, которые свидетельствуют о умышленных действиях заявителя и не могут быть квалифицированы судом как неосторожные действия. Данные доказательства не противоречат показаниям Быковой Л.Ф.
Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах Цыганков А.Ю. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем не выполнил обязанности в связи с дорожно -транспортным происшествием, оставил в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №70 Советского района г.Тулы от 06.06.2011 года, которым Цыганков Алексей Юрьевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Цыганкова Алексея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья