Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2012 года судья Советского районного суда г.Тулы Евланова А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2012г. в отношении Казаковой Светланы Васильевны о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №71 г.Тулы,
у с т а н о в и л:
14.02.2012г. мировым судьей судебного участка №71 Советского района г.Тулы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Казаковой С.В., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Казакова С.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указала, что вынесенное мировым судьей постановление является незаконным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу. Кроме того, дело рассмотрено в ее отсутствие, что лишило ее возможности предоставить доказательства в обоснование своей позиции. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 14.02.2012г. и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Казакова С.В. поддержала доводы жалобы и пояснила, что на момент отстранения ее от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД она находилась в состоянии незначительного алкогольного опьянения 0.16 промилле, которое образовалось у нее в результате употребления лекарственного успокоительного препарата «Пустырник». Причиной его употребления стало нервное состояние из-за болезни сына, у которого в тот момент была температура около 40°С и который страдает врожденной эпилепсией. Считает обжалуемое постановление мирового судьи с точки зрения закона верным, однако рассчитывает на понимание суда. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 14.02.2012г. и прекратить производство по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка №71 Советского района г.Тулы от 14.02.2012г. в отношении Казаковой С.В. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.01.2012г. в 03 часа 10 минут водитель Казакова С.В. у дома №13 по ул.Красноармейский проспект г.Тулы управляла автотранспортным средством AUDI Q7, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу закона, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из Постановления мирового судьи усматривается, что доказательствами вины Казаковой С.В. в совершении административного правонарушения являются:
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Казаковой С.В. при помощи технического средства измерения алкометр «Кобра» № установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0.164 mg/1;
- распечатка показаний прибора Кобра №, согласно которой в 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании Казаковой С.В.был зафиксирован результат 0.164 mg/1.
Суд полагает, что указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований для их признания ненадлежащими доказательствами не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все составленные в отношении Казаковой С.В. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Казаковой С.В., которая на момент рассмотрения дела не могла присутствовать в судебном заседании ввиду болезни ее малолетнего сына, являлся предметом исследования мирового судьи и ему дана надлежащая правовая оценка.
На протяжении всего рассмотрения административного дела от Казаковой С.В. и ее представителя Моисеевой Е.О. поступали ходатайства об отложении рассмотрении дела, в которых в качестве причины невозможности явиться в судебное заседание Казакова С.В. указывала свою болезнь, нахождение в другой стране, болезнь ребенка.
Ходатайство Казаковой С.В. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ее малолетнего сына, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания не представлено оснований, по которым она не может участвовать в судебном заседании. Рассмотрение данного дела ранее уже дважды откладывалось мировым судьей по ходатайствам Казаковой С.В., при этом убедительных причин для обязательного участия в судебном заседании последней суду представлено не было.
Из материалов дела усматривается, что у Казаковой С.В. и ее представителя ФИО4 было достаточно времени с ДД.ММ.ГГГГ - момента назначения рассмотрения данного дела, до вынесения постановления по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления в суд всех необходимых доказательств, ставящих под сомнение виновность Казаковой С.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, в том числе направить и письменные объяснения суду. Поскольку это сделано не было, у суда были основания сделать вывод, что Казакова С.В. умышленно затягивает рассмотрение дела, чтобы избежать административной ответственности.
Таким образом, мировой судья пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела и возможности рассмотреть дело в отсутствие Казаковой С.В. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Казаковой С.В. не противоречит закону.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Казаковой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, судом не установлено нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд полагает возможным оставить его без изменения, а жалобу Казаковой С.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи участка №71 Советского района г.Тулы от 14.02.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Казаковой Светланы Васильевны о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казаковой Светланы Васильевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья А.В.Евланова