Р Е Ш Е Н И Е
27 февраля 2012 года г.Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Исаковская Э.Л., рассмотрев жалобу Комарова Сергея Львовича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 30 ноября 2011 года о привлечении Комарова Сергея Львовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи участка № 72 Советского района г. Тулы Комаров С.Л. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Комаров С.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.50 мин. <адрес> водитель автомобиля ФОРД ФЬЮЖИН № Комаров СЛ. в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП ( место наезда на стоящее транспортное средство ШКОДА ОКТАВ НА №), участником которого явился.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Комаров С.Л. указал на то, что покинул место ДТП в состоянии крайней необходимости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ночью неизвестные ему люди остановили свой автомобиль, перегородив проезжую часть автомагистрали, выбежали из машины, оставив открытую водительскую дверь, стали бить ногами по его (Комарова С.Л.) автомобилю, угрожать расправой и требовать, чтобы он вышел из машины. Опасаясь за свою жизнь, а также жизнь пассажира, он попытался объехать автомобиль Шкода Октавия г/н №, на задел его крылом своего автомобиля. После случившегося позвонил по телефону 002 и сообщил фамилию, адрес, телефон и описал ситуацию, однако сотрудник полиции посоветовал двигаться до ближайшего ДПС. Кроме того, после случившегося в дежурной части <адрес> он написал заявление с просьбой защитить его от действий водителя и пассажира автомобиля Шкода Октавия. С учетом изложенного, просил суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Комаров С.Л. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи участка № 72 Советского района г. Тулы от 30 ноября 2011года, а дело производством прекратить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию. регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из представленных материалов, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Комарова С.Л., выслушав его объяснения, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив письменные объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников ИДПС ФИО8, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные документы об административном правонарушении составлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводам Комарова С.Л. в обоснование своей позиции защиты, изложенным в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Доводы Комарова С.Л. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей судебного участка № 72 судебного акта по следующим мотивам.
Так, в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Однако заявителем не представлено достоверных доказательств наличия на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ опасности, непосредственно угрожающей Комарову С.Л. или его пассажиру, с целью устранения которой заявитель покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка Комарова С.Л. на обстоятельства обращения с заявлением в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, не является основанием для прекращения производства по административному правонарушению с применением ст.2.7 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что в ходе рассмотрения заявления установлен факт непосредственной угрозы жизни и здоровью Комарова С.Л. и его пассажира, суду не представлено.
Таким образом, мировым судьей действиям Комарова С.Л. дана правильная правовая оценка. Достоверных доказательств, опровергающих выводы судьи и данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, Комаровым С.Л. не представлено.
Принимая во внимание, что вина Комарова С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершения им правонарушения, тяжести содеянного, личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожных правонарушений, жалоба Комарова С.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 30 ноября 2011 года о привлечении Комарова Сергея Львовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Комарова С.Л. – без удовлетворения.
Судья подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья