Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2012 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Захарова Дмитрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №73 Советского района г. Тулы Зайцевой Н.А. от 01.11.2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Заявитель Захаров Д.М. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от 01.11.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Захаров Д.М. поддержал требования, изложенные в жалобе, при этом просил, восстановить срок для обжалования данного постановления, пояснив что своевременно подать жалобу на постановление суда не мог, поскольку находился на сборах. Обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечении к административной ответственности, поскольку с момента его привлечения к административной ответственности до настоящего времени прошло более 3 месяцев.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Согласно постановлению от 01.11.2011года по делу об административном правонарушении заявитель Захаров Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В постановлении указано, что заявитель Захаров Д.М. 25.09.2011 года в 18 часов 25 минут находясь напротив <адрес>, управлял транспортным средством «Хонда» государственный регистрационный знак Е 861 КК71 рег. в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД и совершил объезд транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного направления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По убеждению суда заявителем пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от 01.11.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеются сведения в том что заявитель Захаров Д.М. копию постановления по делу получил 08.11.2011 года. Уважительных причин препятствующих заявителю своевременно обратиться в суд для обжалования данного постановления заявителем не предоставлено и судом не установлено.
Таким образом, заявителем Захаровым Д.М. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин.
Мировым судьей правильно дана оценка показаний свидетеля Захаровой И.Ю. как заинтересованного свидетеля, оправдывающего Захарова Д.М. с целью избежания административного наказания.
Все предоставленные заявителем доказательства были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и учтены при вынесении постановления в отношении заявителя.
Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.Поэтому указанный заявителем Захаровым Д.М. довод, судом расценивается как способ его защиты, в целях избежание наказания.
Административное наказание заявителю Захарову Д.М. определено в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах заявитель Захаровым Д.М. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 1.1 Правил дорожного движения (горизонтальная дорожная разметка) с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного направления.
Кроме того, доводы заявителя полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 1ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТО, который в судебном заседании пояснил, что находясь на маршруте патрулирования 25.09.2011 года он заступил на службу 18 часов 25 минут находясь напротив <адрес>, Захаров Д.М. управлял транспортным средством «Хонда» государственный регистрационный знак Е 861 КК71 рег. в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД ( разделяющая транспортные потоки противоположных направлений ) и совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного направления.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями административного законодательства и сделан правильный вывод о том, что Захаров Д.М. допустил выезд на полосу встречного движения в нарушений ПДД.
При таких обстоятельствах заявитель Захаров Д.М. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным, допустил выезд на полосу встречного движения.
Административное наказание заявителю мировым судьей определено в пределах срока предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушение не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение заявителем совершено 25.09.2011 года, административное наказание мировым судьей вынесено 01.11.2011 года. Таким образом, суд считает, что оснований в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не имеется.
Заявителем Захаровым Д.М. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи, который не может быть восстановлен, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Захаров Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу Захарова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья