РЕШЕНИЕ
04 октября 2012 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,
рассмотрев жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Советского района территориального управления администрации г.Тулы по Советскому району ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, бросил на асфальт пустую пачку от сигарет, чем нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.Тулы», утвержденных решением Тульской городской Думы № 46/938 от ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит изменить ему назначенное наказание, поскольку правонарушение он совершил впервые, раскаивается в содеянном, являясь студентом очного отделения ТИЭИ на коммерческой основе, стипендии не получает. Кроме того, повестку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он обнаружил в почтовом ящике уже после получения обжалуемого постановления.
В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судебной телеграммой.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие последнего.
Представитель Административной комиссии Советского района г.Тулы территориального управления администрации г.Тулы по Советскому району ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ст.8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес ФИО1 была направлена повестка на заказной почтовой карточке.
Суд, проверив доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии Советского района г.Тулы территориального управления администрации г.Тулы по Советскому району, исследовав материалы, находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» (в редакции закона от 16.07.2012 г.) совершение иных действий, запрещенных правилами благоустройства территорий – влечет административную ответственность.
Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 бросил на асфальт пустую пачку от сигарет возле <адрес>, чем нарушил п.8.5.22 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.Тулы», утвержденных решением Тульской городской Думы № 46/938 от 30.05.2012 г.
Согласно п.8.5.22 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.Тулы», утвержденных решением Тульской городской Думы № 46/938 от 30.05.2012 г. на территории муниципального образования физическим и юридическим лицам всех форм собственности запрещается - засорять общественные места различного вида мусором (окурки, бумага, бутылки и т.д.).
Совершение ФИО1 данного административного правонарушения, исходя из его объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, поданной жалобе в суд, - не отрицается.
За совершенное правонарушение ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.8.11 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Назначение наказания ниже низшего предела законодательством об административных правонарушениях не предусматривается.
Из предоставленного суду копии дела об административном правонарушении следует, что извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела направлено 16 августа 2012 г. заказной карточкой и было ему доставлено 18 августа 2012 г., что подтверждается почтовым штемпелем на почтовой карточке, квитанцией об отправке заказной почтовой карточки и реестром почтовых отправлений.
С учетом изложенного, нарушение прав ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушено не было.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
оставить постановление № 1338 по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Советского района территориального управления администрации г.Тулы по Советскому району от 05.09.2012 г. без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Судья