ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2011 г. город Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Лефаров П.К., рассмотрев административный материал № 5-279/11 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.15 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Ляликовой Светланы Евгеньевны,
установил:
28 сентября 2011 г. УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле Зубаковой Е.С. в отношении ИП Ляликовой С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.15 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ИП ФИО1 в магазине «Офицер», расположенном по адресу: <адрес>, допустила продажу аэрозольных устройств «Шок» и «Жгучий перчик», снаряженных раздражающими веществами и электрошоковыми устройствами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> без соответствующей лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был передан по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.
ИП Ляликова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просит суд передать материал об административном правонарушении в отношении нее по ст.20.15 КоАП РФ на рассмотрение по месту ее жительства.
УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле Зубакова Е.С. не возражала против передачи материала об административном правонарушении в отношении ИП Ляликовой С.Е. по ст.20.15 КоАП РФ в Павлово-Посадский городской суд Московской области.
Выслушав объяснения УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.
Как следует из обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08 декабря 2010 г., произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
24 октября 2011 г. в Советский районный суд г.Тулы поступила телеграмма с ходатайством от ИП Ляликовой С.Е. о рассмотрении административного материала о привлечении ее по ст.20.15 КоАП РФ по месту ее жительства. В телеграмме указано место проживания ФИО1: <адрес>.
Из материалов дела также усматривается, что Ляликова С.Е. проживает по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что ИП Ляликовой С.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении нее по ст.20.15 КоАП РФ по месту ее жительства, УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле не возражала против передачи материала на рассмотрение по месту жительства ИП Ляликовой С.Е., суд полагает возможным направить материал об административном правонарушении в отношении ИП Ляликовой С.Е. по ст.20.15 КоАП РФ на рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд Московской области.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29. КоАП РФ, судья,
определил:
передать материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ляликовой Светланы Евгеньевны по ст.20.15 КоАП РФ на рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении10 дней через Советский районный суд г. Тулы.
Судья П.К.Лефаров
Определение не вступило в законную силу.