...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск /дата/ года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца, подсудимого по встречному заявлению) Исаева А.Г.,
защитника и представителя частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца, подсудимого по встречному заявлению) - Даниленко Е.Н.,
частного обвинителя по встречному заявлению (потерпевшей, гражданского истца, подсудимой по первоначальному заявлению) Мурзиной Е.Л.,
защитника и представителя частного обвинителя по встречному заявлению (потерпевшей, гражданского истца, подсудимой по первоначальному заявлению) - адвоката Кулешова СВ., представившего ордер №... от /дата/г., удостоверение № ... от /дата/г.
при секретаре Скосаревой М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционным жалобам Мурзиной Е.Л. и Исаева В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от /дата/ г., которым
Мурзина Е.Л., родившаяся /дата/ года, в /адрес/, гражданка РФ, владеющая русским языком, имеющая высшее образование, замужняя, не судимая, работающая в ..., проживающая в /адрес/,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
Исаев А.Г., родившийся /дата/ года, в /адрес/, гражданин РФ, владеющий русским языком, холостой, образование среднее, работающий ..., не судимый, проживающий в /адрес/
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от /дата/ г. Мурзина Е.Л. признана виновной в нанесении побоев Исаеву А.Г., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ
/дата/ г. около 09.30 часов, находясь в /адрес/, Мурзина Е.Л. в ходе возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла Исаеву А.Г. один удар кулаком в область правого глаза и носа, причинив (Исаеву А.Г.) физическую боль и согласно заключению СМЭ № ... от /дата/ г. кровоподтеки и ссадины в области носа, не повлекшие за собой вреда здоровью.
Одновременно Исаев А.Г. предъявил гражданский иск, просит взыскать с Мурзиной Е.Л. 300 000 рублей, позднее снизил до 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Исаев А.Г. указывает на то, что в результате неправомерных действий Мурзиной Е.Л. он (Исаев А.Г.) испытал физические и нравственные страдания в виде болевых ощущений, подвергся унижению.
/дата/ г. около 09.30 часов, находясь в /адрес/, Исаев А.Г., в ходе возникших неприязненных отношений схватил Мурзину Е.Л. за одежду, когда она попыталась убрать его руки, он ударил её кулаком в челюсть справа и вытолкнул за турникет, от удара она испытала сильную физическую боль и причинил согласно заключению СМЭ № ... от /дата/ г. кровоподтек на лице, не повлекший за собой вреда здоровью.
Одновременно Мурзина Е.Л. предъявила гражданский иск, просит взыскать с Исаева А.Г. 300 000 рублей, позднее снизила исковые требования до 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, указав, что физически пострадала от действий Исаева А.Г. унижению.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Мурзина Е.Л. и Исаев А.Г. подали частные жалобы, которой указывают, что приговор вынесен с нарушением уголовно – процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 367, 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения дела в случае отмены или изменения приговора мирового судьи, постановляет новый приговор.
Вместе с тем, Мурзина Е.Л. обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратился Исаев А.Г., который не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство Мурзиной Е.Л. и Исаева А.Г. о прекращении производства по уголовному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
В силу ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора и о прекращении уголовного дела, о чем выносит постановление.
Согласно ст. 151 ГК РФ.
Мурзина Е.Л. и Исаев А.Г. исковые требования о компенсации морального вреда не поддержали, представили заявление об отказе от исковых требований. Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 256, 365-367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от /дата/ г. в отношении Мурзиной Е.Л. и Исаева А.Г. отменить.
Прекратить производство в отношении Мурзиной Е.Л. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить производство в отношении Исаева А.Г. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Принять от Мурзиной Е.Л. и Исаева А.Г. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому иску Мурзиной Е.Л. к Исаеву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей прекратить.
Производство по гражданскому иску Исаева А.Г. к Мурзиной Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья: С.В. Кандаурова
...
...
...
...